Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-13106/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-13106/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный центр Бийского котельного завода" (ИНН 2204048903, ОГРН 1102204002009), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-98" ((ИНН 1435098917, ОГРН 1021401073473), г. Якутск, о взыскании 2 009 805 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Водясов Д.А. – по доверенности;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Проектный центр Бийского котельного завода" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-98" о взыскании 1 937 117 руб. долга по дополнительному соглашению о 02.11.2013 к договору подряда № 138-13 от 09.07.2013, 72 688 руб. командировочных расходов.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 708, 709, 711 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных монтажных, пуско-наладочных и режимно-наладочных работ в г. Среднеколымске, Республика Саха (Якутия).
Ответчик в судебное заседание не явился, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Уточнил правильное наименование истца - общество с ограниченной ответственностью "Энергетический промышленный инжиниринг".
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
09 июля 2013 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда № 138-13 в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2013 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ, указанных в п. 3 настоящего соглашения на объекте «Котельная Южная г. Среднеколымск» («Техническая модернизация систем теплоснабжения г. Среднеколымск» Лот 1а) и сдать их Заказчику, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.
Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения к договору Подрядчику поручено выполнение следующих работ:
а) Первый этап - Монтажные работы автоматики на 4 (Четыре) котла (№ 1, 2, 3, 4) КП Ф - 7,56 - 115 ВТКС в соответствии с документами 4 - 1 - АТМ.26, АТМ.34 раздела 4 - 1 - ATM проектной документации «Техническая модернизация объектов теплоснабжения г. Среднеколымск. Лот 1а. Котельная», а именно:
- 1 Подэтап (межэтап) первого этапа - прокладка кабельных трасс, врезка закладных конструкций для оборудования КИПиА автоматики к котлам и общекотельной автоматики монтаж автоматики КИПиА первого котла;
- 2 Подэтап (межэтап) первого этапа - монтаж автоматики КИПиА второго котла;
- 3 Подэтап (межэтап) первого этапа - монтаж автоматики КИПиА третьего котла;
- 4 Подэтап (межэтап) первого этапа - монтаж автоматики КИПиА четвертого котла;
б) Второй этап - Пусконаладочные работы установленной (на первом этапе) автоматики на 4 (Четырех) котлах (№ 1, 2, 3, 4) КП Ф - 7,56 - 115 ВТКС в соответствии раздела 4 - 1 - А проектной документации «Техническая модернизация объектов теплоснабжения г. Среднеколымск. Лот 1а. Система автоматизации котла КП Ф-7,56-115 ВТКС» и пусконаладочные работы 4 (Четырех) котлов (№ 1, 2, 3, 4) КП Ф - 7,56 – 115 ВТКС, а именно теплосилового оборудования и включают в себя следующие виды работ:
- 1 Подэтап (межэтап) второго этапа - Пусконаладочные работы автоматики КИПиА пер¬вого котла. Пусконаладочные работы первого котла и теплосилового оборудования.
- 2 Подэтап (межэтап) второго этапа - Пусконаладочные работы автоматики КИПиА второго котла. Пусконаладочные работы второго котла;
- 3 Подэтап (межэтап) второго этапа - Пусконаладочные работы автоматики КИПиА третьего котла. Пусконаладочные работы третьего котла;
- 4 Подэтап (межэтал) второго этапа - Пусконаладочные работы автоматики КИПиА четвертого котла. Пусконаладочные работы четвертого котла;
в) Третий этап - Вывод 4-х котлов (№ 1, 2, 3, 4) КП Ф - 7,56 - 115 ВТКС в режим работы по временной схеме, с работой вспомогательного оборудования в ручном режиме.
Все работы выполняются в соответствии со сметами, приложение № 1, № 2, № 3, являющейся неотъемлемой частью к настоящему соглашению (пункт 4 Дополнительного соглашения).
В пункте 7 Дополнительного соглашения стороны согласовали сроки выполнения работ по каждому этапу.
Общая стоимость Договора составляет 7 386 000 руб. 00 коп. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Все расчеты осуществляются в валюте Российской Федерации, расчеты производятся в безналичной форме. Сумма настоящего соглашения состоит из:
- Первый этап - 2 240 000,00 рублей, состоящий из:
1 Подэтап (межэтап) первого этапа - 740 000,00 рублей;
2 Подэтап (межэтап) первого этапа - 500 000,00 рублей;
3 Подэтап (межэтап) первого этапа - 500 000,00 рублей;
4 Подэтап (межэтап) первого этапа - 500 000,00 рублей;
- Второй этап - 4 046 000,00 рублей, состоящий из:
1 Подэтап (межэтап) первого этапа - 1 346 000,00 рублей;
2 Подэтап (межэтап) первого этапа - 900 000,00 рублей;
3 Подэтап (межэтап) первого этапа - 900 000,00 рублей;
4 Подэтап (межэтап) первого этапа - 900 000,00 рублей;
- Третий этап - 1 100 000,00 рублей (пункты 8, 9 Дополнительного соглашения).
Порядок оплаты определен сторонами в пункте 14 Дополнительного соглашения.
Согласно части 1 статьи 8 и части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ договор является основанием для возникновения обязательств.
В силу статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.
Истец выполнил в рамках Договора работы по первому этапу на сумму 2 240 000 руб. и по второму этапу на сумму 3 210 117 руб. 00 коп. В подтверждение выполнения работ истец представил подписанные ответчиком без возражений акты приема-передачи выполненных работ от 05.11.2013, от 19.11.2013, от 09.12.2013, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 05.11.2013, № 2 от 19.11.2013, № 3 от 19.11.2013, № 4 от 19.11.2013, № 1 от 18.12.2013, № 2 от 18.12.2013, № 3 от 18.12.2013, № 4 от 18.12.2013, справки о стоимости выполненных работ и понесенных затрат формы КС-3 № 1 от 05.11.2013, № 2 от 19.11.2013, № 3 от 19.11.2013, № 4 от 19.11.2013, № 1 от 18.12.2013, № 2 от 18.12.2013, № 3 от 18.12.2013, № 4 от 18.12.2013.
Выполненные истцом работы по первому этапу оплачены ответчиком по платежным поручениям № 1577 от 09.08.2013, № 2024 от 14.11.2013, № 2023 от 14.11.2013 в сумме 1 490 000 руб.; по второму этапу работы оплачены по платежному поручению № 2025 от 14.11.2013 в сумме 2 023 000 руб.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты выполненных работ, задолженность по договору подряда № 138-13 в редакции дополнительного соглашения от 02.11.2013 составила 1 937 117 руб. 00 коп.
Кроме того, в пункте 16 Дополнительного соглашения к договору, стороны согласовали командировочные расходы (суточные расходы - 700 руб. на одного, каждого человека) в стоимость работ по настоящему договору не включены и возмещаются Заказчиком Подрядчику на основании счета-фактуры с приложением копий документов, подтверждающих фактически произведенные расходы в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения подтверждающих документов.
Исходя из подписанного сторонами акта № 00000036 от 25.12.2013 истцу подлежат возмещению командировочные расходы (суточные) на 2 человек согласно договору подряда № 138-13 от 09.07.2013 в размере 72 688 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ и возмещению командировочных расходов в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 009 805 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 124, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-98" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетический промышленный инжиниринг" 2 009 805 руб. долга и 33 049 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетический промышленный инжиниринг" из федерального бюджета РФ 1 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
