Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А03-13105/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 13105/2012
Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью Алтайский региональный центр правовой помощи «Справедливость» (ОГРН 1072223003643, ИНН 2223082434), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 64 112,94 руб.,
при участи в судебном заседании:
от истца – Шимко В.Н. (нотариально заверенная доверенность от 29.10.2012, № 01-01/312, паспорт),
от ответчика – Пашкова О.С. (доверенность от 02.10.2012, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала, г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Алтайский региональный центр правовой помощи «Справедливость» (сокращенное наименование ООО АРЦПП «Справедливость»), г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика часть задолженности за тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2011, № 5944-т в размере 18 865,79 руб., договорную пеню в размере 31 134,21 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Определением арбитражного суда от 03.09.2012 дело назначено в предварительное судебное заседание.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 32 978,73 руб. за период с 01.03.2012 по 31.05.2012, и пени за просрочку исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии в размере 31 134,21 руб. за период с 08.03.2012 по 20.06.2012.
В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Истец представил заявление об уменьшении суммы исковых требований, согласно указанному заявлению, истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии за период с 08.03.2012 по 20.06.2012 в размере 31 134,21 руб. От исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2012 по 31.05.2012 в сумме 32 978,73 руб. истец отказался.
Представители сторон не возражают против рассмотрения дела в первой инстанции.
Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ОАО «Кузбассэнерго» и ООО АРЦПП «Справедливость» 01.07.2011 был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 5944-т.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Кузбассэнерго» (именуемое в договоре энергоснабжающая организация – сокращенно ЭСО) обязалось подавать ООО АРЦПП «Справедливость» (именуемому в договоре абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение № 4), на административное здание, расположенное по адресу – ул.Анатолия, 95, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление тепловой энергии.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за принятую энергию и горячую (химочищенную) воду исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за период с 01.03.2012 по 31.05.2012 составила 32 978,73 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
От исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2012 по 31.05.2012 в сумме 32 978,73 руб. истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Алтайский региональный центр правовой помощи «Справедливость», г.Барнаул Алтайского края, суммы основного долга в размере 32 978,73 руб.
Пунктом 7.6 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 5944-т от 01.07.2011 установлено, что при просрочке оплаты абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии за период с 08.03.2012 по 20.06.2012 в размере 31 134,21 руб.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера пени по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 5944-т от 01.07.2011, в котором просит арбитражный суд уменьшить размер пени, путем применения двукратной ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент нарушения обязательства по оплате, в таком случае, по расчетам ответчика, размер пени за период с 08.03.2012 по 20.06.2012 составит 2 767,47 руб.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
В части 2 пункта 2 Постановления № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
В данном случае в качестве критерия для установления несоразмерности начисленной истцом неустойки суд принимает предусмотренный договором чрезмерно высокий процент пени (0,5 % за каждый просроченный день от суммы, подлежащей оплате) превышающий ставку рефинансирования Центробанка РФ, действующую в период с 26.12.2011 по 13.09.2012 (8% годовых), не длительный характер нарушения обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
С учетом вышеуказанных критериев арбитражный суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно доводам ответчика и Постановления пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», снижает размер пени до 2 767,49 руб.
При этом суд отмечает, что ответчиком в расчете пени допущены небольшие ошибки при округлении сумм, поэтому размер взыскиваемых пени больше на 02 коп., чем размер пени, рассчитанный ответчиком.
Поскольку исковые требования в полном объеме предъявлены истцом правомерно (сумма неустойки рассчитана верно, но уменьшена судом, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,52 руб. суд относит на ответчика.
Платежным поручением № 20387 от 15.06.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 136, 137, 150, 151, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 32 978,73 руб.
Производство по делу в части требования Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»), г.Барнаул Алтайского края, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Алтайский региональный центр правовой помощи «Справедливость», г.Барнаул Алтайского края, 32 978,73 руб. долга прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Алтайский региональный центр правовой помощи «Справедливость», г.Барнаул Алтайского края, в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»), г.Барнаул Алтайского края, 4 767,49 руб., в том числе 2 767,49 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части истцу в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Алтайский региональный центр правовой помощи «Справедливость», г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 564,52 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
