Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-13043/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-13043/2014 27 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н. без использования средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Союза агропромышленных формирований Алтайского края (г. Барнаул, ОГРН 1022201760877)
к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Ресурс» (г. Барнаул, ОГРН 1122223013923)
о взыскании 37 440 руб. долга по договору аренды от 12.03.2013
без участия представителей,
У С Т А Н О В И Л:
Союз агропромышленных формирований Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Ресурс» о взыскании 37 440 руб. долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 88 от 12.03.2013.
В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Определением от 15.09.2014 суд назначил предварительное судебное заседание на 23.10.2014 на 15 час. 00 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на 15 час. 10 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец и ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Поскольку стороны не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 88 от 12.03.2013, согласно которому арендодатель сдает нежилое помещение (кабинет № 617), расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Комсомольский, 80, общей площадью 14,4 кв. м. во временное пользование на период с 18.03.2013 по 31.05.2013, а арендатор обязался вносить арендную плату и оплачивать услуги телефонной связи.
Нежилое помещение передано арендатору по акту приёма-передачи (л. д. 14).
Дополнительным соглашением от 23.05.2013 к договору аренды срок аренды был продлен до 31.12.2013.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы и оплате услуг телефонной связи послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Исходя из условий № 88 от 12.03.2013 между сторонами возникли правоотношения по аренде недвижимого имущества.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставитьарендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с пунктами 4.1, 2.2 договора аренды ответчик обязался вносить арендную плату в размере 520 руб. за один квадратный метр ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца.
Арендатор также обязался заключить договор за пользование услугами телефонной связи на период аренды либо (в случае не заключения договора) возмещать арендодателю стоимость услуг телефонной связи по фактическим затратам за прошедший месяц в срок до 10-го числа текущего месяца (пункты 3.2.3, 4.1, 8.1 договора).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец надлежащим образом исполнил условия договора аренды, передал ответчику нежилое помещение по акту приема-передачи.
Ответчик договорные обязательства по внесению арендной платы о возмещению затрат по оплате услуг телефонной связи за период с 18.03.2013 по 31.12.2013 в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 33 404 руб. 87 коп. задолженность составляет 37 440 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки (л. д. 49).
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 37 440 руб. из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Ресурс» в пользу Союза агропромышленных формирований Алтайского края 37 440 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Атюнина
