Определение от 27 октября 2010 года №А03-13039/2010

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А03-13039/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    _______________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству по существу  
 
и о прекращении производства по делу в части         
 
    г.Барнаул
 
       27 октября 2010                                                                                       Дело № А03-13039/2010
 
 
            Арбитражный суда Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю, г.Бийск к Муниципальному общеобразовательному учреждению Буланихинская средняя общеобразовательная школа, с.Буланиха Зонального района Алтайского края о взыскании 94 291 руб. 39 коп.
 
    При  участии в заседании представителей сторон:
 
    от инспекции – Егерь Т.В., по доверенности №04-18/22547 от 14.12.2009;
 
    от заинтересованного лица – не явился (извещен надлежаще)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю (далее по тексту - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Муниципальному общеобразовательному учреждению Буланихинская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту - заинтересованное лицо) с заявлением о взыскании 94 291 руб. 39 коп., в том числе 03 руб.  – недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009, 1 405 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009, 1 027 руб. 99 коп. – пени, 337 руб. – недоимки по транспортному налогу за 2009, 246 руб. 89 коп. – пени, 91 271 руб. 51 коп. – недоимки по единому социальному налогу (далее по тексту -ЕСН) за 2009 и пени, из них 64 394 руб. 31 коп. – подлежащему плате в Федеральный бюджет Российской Федерации (далее по тексту – ФБ РФ), 1 474 руб. 25 коп. – пени, 13 585 руб. 37 коп.- подлежащему уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ФСС РФ), 215 руб. 10 коп. – пени, 11 296 руб. 06 коп. - подлежащему уплате в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации (далее по тексту – ТФОМС РФ), 306 руб. 42 коп. – пени.
 
          Определением суда от 30.09.2010 заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания.     
 
           Заинтересованное лицо  извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании ст.ст. 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд с согласия представителя инспекции рассматривает дело в суде первой инстанции в отсутствие представителя заинтересованного лица.   
 
            В представленном ко дню судебного заседания отзыве на заявленные требования заинтересованное лицо возражает против удовлетворения требований заявителя, поскольку считает, что у него отсутствует задолженность по налогам и пени, в подтверждение оплаты представило копии платежных поручений.        
 
            В судебном заседания инспекция представила  заявление об отказе от  требований в части, в связи с оплатой заинтересованным лицом  1 745 руб., в том числе 03 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009, 1 405 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009, 337 руб. -   недоимки по транспортному налогу за 2009.
 
           Учитывая основания отказа заявителя от заявленных требований, суд принимает частичный отказ, и производство по делу прекращает в части по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
 
           Изучив материалы дела, заслушан представитель инспекции, арбитражный суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству на основании документов, имеющихся в деле.
 
           Руководствуясь  ст.ст.   136, 133-137,    п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          1. Прекратить производство по делу в части взыскания 1 745 руб., в том числе 03 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009, 1 405 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009, 337 руб. - недоимки по транспортному налогу за 2009, в связи с частичным отказом  Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю, г.Бийск.      
 
            Определение суда в части прекращения производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
           2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного с суда первой инстанции на 18 ноября 2010 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Барнаул,15, проспект Ленина, 76, кабинет 313, телефон (3852) 61-92-49 (судья), телефон 61-86-82 (помощник, секретарь).
 
    Ко дню судебного заседания обязать:
 
    инспекцию – представить доказательства недоимки по ЕСН подлежащего уплате в ТФОМС РФ, на которую начислены пени за период с 06.11.2009 по 17.01.2010 и доказательства уплаты (взыскания) этой недоимки, пояснить в погашение какой задолженности по ЕСН подлежащего уплате в ТФОМС РФ отнесена 1 699 руб. 75 коп. по решению о зачете №1816 от 05.04.2010; - представить доказательства недоимки по транспортному налогу, на которую начислены пени с 01.01.2010 по 01.02.2010 и доказательства ее взыскания.
 
           Суд предупреждает инспекцию, что за неисполнение требований суда в следующем судебном заседании будет рассмотрен вопрос о  возможности привлечения к ответственности за неисполнение требований суда в порядке, установленной главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
           Сторонам обеспечить явку своих представителей.
 
 
    Судья                                                                                                               С.П. Пономаренко                                                                       
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать