Решение от 24 октября 2012 года №А03-13020/2012

Дата принятия: 24 октября 2012г.
Номер документа: А03-13020/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-13020/2012
 
    24 октября 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливоснаб 1» (ОГРН 1092204003110, ИНН 2204044610), г. Бийск
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Верх-Обское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОРГН 1092203000944, ИНН 2271005535) п. Верх-Обский, Смоленский район, Алтайский край
 
    о взыскании 273 797 руб. 40 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Копцев П.Н., доверенность от 01.10.2012,
 
 
    У С Т А Н О В И Л
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Топливоснаб 1» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Верх-Обское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 237 797 руб. 40 коп., из них 229 980 руб. задолженности за поставленный товар и 43 817 руб. 40 коп. процентов.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ размер исковых требований в отношении взыскиваемых процентов в связи с их перерасчетом на день рассмотрения дела увеличен до 47 169 руб. 08 коп.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без его участия.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Обществом и Предприятием заключен договоры поставки угля № 014 от 25.03.2011, по условиям которого истец обязался передать ответчику 200 тонн угля по цене 1 850 руб.
 
    Исполнение договора поставщиком подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными и доверенностями на получение угля.
 
    Сторонами проведена сверка расчетов по состоянию на 17.05.2012 и подписан соответствующий акт, согласно которому за Предприятием числится задолженность в размере 229 980 руб.
 
    Доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
 
    По условию пункта 3.2 договора поставки расчет за поставленный товар осуществляется по согласованию между сторонами в виде 100% предоплаты либо с отсрочкой платежа на 15 дней с момента передачи товара.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате товара, истец обоснованно на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил по действующей на момент предъявления иска ставке рефинансирования 8% годовых 47 169 руб. 08 коп. процентов за период с 04.05.2011 по 24.10.2012.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.    
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Верх-Обское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливоснаб 1» 229 980 руб. долга, 47 169 руб. 08 коп. процентов, всего 277 149 руб. 08 коп. и 8 475 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.В. Хворов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать