Дата принятия: 30 октября 2012г.
Номер документа: А03-12994/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-12994/2012 30 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Алтайская топливная компания», ИНН 2221119456, ОГРН 1062221055478, г. Барнаул,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь», ИНН 4205202213, ОГРН 1104205010436, г. Кемерово,
о взыскании 49 072 руб. 32 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – Миненко Е.С. по доверенности от 10.01.12г.,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайская топливная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о взыскании 49 072 руб. 32 коп., состоящих их 42 663 руб. 40 коп. долга за поставленный уголь и 6 408 руб. 92 коп. неустойки.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки угля № 203, заключенного между истцом и ответчиком 23.08.2010 г., что привело к образованию задолженности в размере 42 663 руб. 40 коп. и начислению неустойки в размере 6 408 руб. 92 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, согласно п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании 22.10.2012г., в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 29.10.2012 г. до 12-00.
Представитель истца в судебном заседании представил двухсторонний акт сверки взаимных расчетов. Заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 6 408 руб. 92 коп. Отказ от иска в части взыскания неустойки был принят судом. На взыскании долга истец настаивал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом («поставщик») и ответчиком («покупатель») был заключен договор поставки угля (самовывоз) № 203 от 23.08.2010 г., согласно условиям которого, истец обязался поставить в собственность ответчика энергетический уголь, а ответчик принять, оплатить и вывести своим транспортом уголь со склада грузоотправителя.
Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам и товарным накладным истцом, в период с 09.09.2010 г. по 30.11.2010 г.,в адрес ответчика, в рамках вышеуказанного договора был поставлен уголь в количестве 5 929 тонн на общую сумму 4 562 663 руб. 40 коп.
Согласно пункту 3.1. договора поставки, цена 1 тонны угля на определенный период времени или на неопределенный период, по усмотрению поставщика, согласовывается сторонами в приложениях к договору.
Оплата за поставленный уголь производится покупателем за каждую партию угля в порядке 100 % предоплаты в течение одного дня с момента выставления счета поставщиком (пункт 3.2. договора).
Ответчиком была произведена частичная оплата угля в размере 4 520 000 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы, однако полностью поставленный уголь оплачен не был, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 42 663 руб. 40 коп.
В материалы дела истцом представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, составленный между истцом и ответчиком за период с 01.07.2010 г. по 31.12.2010 г. и свидетельствующий о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 42 663 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный уголь в размере 42 663 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела: договором, расчетом долга, товарными накладными, счетами-фактурами, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, претензией, направленной в адрес ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Доказательств погашения задолженности в размере 42 663 руб. 40 коп. ответчиком в суд представлено не было.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 6 408 руб. 92 коп. Отказ от иска в части неустойки был принят судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от исковых требованийи производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 6 408 руб. 92 коп. прекращает.
Государственную пошлину, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь», г. Кемеровов пользу Открытого акционерного общества «Алтайская топливная компания», г. Барнаул42 663 руб. 40 коп. долга, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В части исковых требований о взыскании 6 408 руб. 92 коп. неустойки производство по делу прекратить в связи с отказом истца и его принятием арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
