Определение от 08 ноября 2010 года №А03-12973/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
 
    г. Барнаул   Дело № А03-12973/2010   08 ноября 2010 года

 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2010 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 08 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., ознакомившись с исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия Алтайского края «Коммунальное хозяйство», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию Алтайского сельсовета «Алтайский коммунальщик», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, о взыскании 320 395,62 руб. долга и приложенными к нему документами, с участием представителей сторон
 
 
    от истца – Федоров Е.А. по доверенности № 1 от 02.03.2010 г.,
 
    от ответчика – Летов С.А., по паспорту и приказу № 157-л от 31.12.2009 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28.09.2010 г. муниципальное унитарное предприятие Алтайского края «Коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Алтайского сельсовета «Алтайский коммунальщик» о взыскании 320 395,62 руб.
 
    Иск мотивирован наличием задолженности муниципального унитарного предприятия Алтайского сельсовета «Алтайский коммунальщик» по оплате договора аренды имущества от 25.12.2009 г. и обоснован статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание истец представил подлинники документов, приобщенных в дело в копиях, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик отзыва не представил, представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, считая, что истцом не доказана правомерность заключения договора аренды без согласия собственника имущества, принадлежность арендодателю имущества, переданного в аренду, не доказано  количество потребленной арендатором электроэнергии, не представлены доказательства снятия показаний электросчетчика, кроме того, истце не доказал того, что электроэнергия в таком объеме и на эту сумму была предъявлена истцу от энергоснабжающей организации.
 
    Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств от истца, принадлежности ему переданного в аренду имущества, согласования договора аренды с собственником имущества, понесенных истцом затрат по оплате электроэнергии, предъявленный ему от ЭСО.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 66, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании суда первой инстанции на 25.11.2010 г. на 10 час. 00 мин., вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 
    Предложить истцу представить дополнительные доказательства в обоснование иска.
 
    Истребовать от истца правоустанавливающие документы на имущество, переданное в аренду, согласие собственника имущества на заключение договора № 1 от 25.12.2009 г. аренды имущества, документы о потреблении электроэнергии, предъявленной истцу энергоснабжающими организациями на основании которых заявлены исковые требования.
 
    Обязать ответчика представить отзыв с документально-правовым обоснованием возражений, ознакомить истца с отзывом заблаговременно, доказательства этого представить в суд.
 
    Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон. Разъяснить ответчику положение части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,
 
    В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела доступна на официальном сайте арбитражного суда www.altai-krai.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья       Е.И. Конопелько
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
(резолютивная часть)
 
    г. Барнаул   Дело № А03-12973/2010   28 октября 2010 года

 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., ознакомившись с исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия Алтайского края «Коммунальное хозяйство», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию Алтайского сельсовета «Алтайский коммунальщик», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, о взыскании 320 395,62 руб. долга и приложенными к нему документами, с участием представителей сторон
 
    от истца – Федоров Е.А. по доверенности № 1 от 02.03.2010 г.,
 
    от ответчика – Летов С.А., по паспорту и приказу № 157-л от 31.12.2009 г.,
 
    Руководствуясь статьями 66, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании суда первой инстанции на 25.11.2010 г. на 10 час. 00 мин., вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 
    Предложить истцу представить дополнительные доказательства в обоснование иска.
 
    Истребовать от истца правоустанавливающие документы на имущество, переданное в аренду, согласие собственника имущества на заключение договора № 1 от 25.12.2009 г. аренды имущества, документы о потреблении электроэнергии, предъявленной истцу энергоснабжающими организациями на основании которых заявлены исковые требования.
 
    Обязать ответчика представить отзыв с документально-правовым обоснованием возражений, ознакомить истца с отзывом заблаговременно, доказательства этого представить в суд.
 
    Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон. Разъяснить ответчику положение части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,
 
    В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела доступна на официальном сайте арбитражного суда www.altai-krai.arbitr.ru.
 
 
    Судья       Е.И. Конопелько