Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: А03-12971/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело NА03-12971/2006
Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Куклина Александра Олеговича, Россия, г.Новосибирск, к транспортно-экспедиционному агентству «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ», Германия, Фельдкирхен, и компании «Ханза-Мессе-Спид ГмбХ», Германия, Вупперталь, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «СибТИР», Россия, г.Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью «СибТЭК», Россия, г.Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью «Внешторгресурс», Россия, г.Новосибирск, о взыскании 624 935 руб.,
при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Куклин Александр Олегович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к транспортно-экспедиционному агентству «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ» и компании «Ханза-Мессе-Спид ГмбХ» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по провозной плате за международную автомобильную перевозку в сумме 624 935 рублей, эквивалентной 18 172 евро, из них 5 900 евро провозной платы, 12 272 евро дополнительной платы за несвоевременное внесение провозной платы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СибТИР», Россия, г. Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью «СибТЭК», г. Новосибирск, и общество с ограниченной ответственностью «Внешторгресурс», г. Новосибирск.
Определением от 10.01.2008 исковое заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения, поскольку суд, исходя из положений статей 1186,1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что к отношениям сторон подлежат применению нормы российского законодательства, регулирующие отношения по договору перевозки, нормы же международного права могут быть применены к ним только в случае возникновения коллизии в праве. Суд также указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 определение от 10.01.2008 отменено, дело передано на рассмотрение суда первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2008 исковые требования удовлетворены частично: с иностранной компании в пользу предпринимателя за просрочку внесения провозной платы взыскано 29 485 рублей 25 копеек, что является эквивалентом 999,5 евро, в остальной части требований отказано. В иске к транспортному агентству отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано со ссылкой на пропуск предпринимателем срока исковой давности. При этом суд руководствовался статьями 199, 200, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 №11284/09 решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2008 по делу N А03-12971/2006-3, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
При новом рассмотрении дела судебные заседания неоднократно откладывались ввиду отсутствия доказательств извещения ответчиков в надлежащем порядке (компетентными судами Германии) о времени и месте судебного заседания с учетом сложившейся международной практики на срок, не менее 6 месяцев.
В настоящее время суд располагает сведениями отом, что компания «Ханза-Мессе-Спид ГмбХ» уведомлена о новом рассмотрении дела Арбитражным судом Алтайского края и от этого ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что заявку на перевозку груза в международном автомобильном сообщении направлял фирме «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ» и счет за эту перевозку был выставлен компании фирмой «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ». С фирмой «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ» расчет компания произвела путем взаимозачета. Компания не несет ответственности за неоплату фирмой «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ» Куклину платы за перевозку груза (т.4, л.д.92-94).
В отношении ответчика - транспортно-экспедиционного агентства «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ» суд располагает сведениями, поступившими из компетентного суда Германии, о том, что фирма «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ» прекратила свою деятельность (т.4, л.д.151-153).
Копии определения суда о назначении судебного заседания, направленные по юридическим адресам истца, третьих лиц и по адресу представителя истца, возвращены отделением связи без вручения за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон и третьих лиц.
Как следует из материалов дела, между предпринимателем Куклиным А.О. и обществом «СибТЭК» в лице директора Куклина А.О. был заключен договор о совместной деятельности от 01.06.2005 по организации автомобильных перевозок в международном и междугороднем сообщении.
Транспортное агентство Лорри Лайн Спедицьон 29.06.2005 направило обществу «СибТЭК» транспортное поручение на перевозку груза иностранной компании по маршруту: г. Кобург (Германия) - г. Барнаул (Россия) через г. Новосибирск. В транспортном поручении определена стоимость перевозки, включающая все расходы, - 5900 евро. Как указывает истец, общество «СибТЭК» выполнение данной перевозки передало ему.
По транспортной накладной от 29.06.2005 СМR N 290605/HMS индивидуальный предприниматель Куклин О.А. осуществил перевозку груза (8 мест массой 9 050 кг, установка для изготовления песчано-известкового кирпича KSP 801) компании Ханза-Мессе-Спид ГмбХ (грузоотправителя) по маршруту из города Кобурга (Германия) в город Барнаул через Новосибирск (Россия), с условием оплаты – «СIР-Новосибирск».
Истец, ссылаясь на то, что ответчики не произвели оплату за указанную перевозку груза, обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчиков солидарно провозной платы за произведенную международную автомобильную перевозку и дополнительной провозной платы за несвоевременное внесение провозной платы.
Так как один из ответчиков - транспортно-экспедиционное агентство «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ», прекратил свою деятельность, суд на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в отношении указанного ответчика.
Для удовлетворения требований истца за счет второго ответчика суд не находит оснований, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что грузоотправителем являлась германская компания Ханза-Мессе-Спид ГмбХ. Россия и Германия являются участниками Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 (далее - Конвенция).
В международной товарно-транспортной накладной CMR 290605/HMS имеются указания на осуществление перевозки в соответствии с условиями Конвенции.
Таким образом, положения названной Конвенции распространяются на спорные правоотношения.
Согласно статье 4 Конвенции договор перевозки устанавливается накладной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции накладная должна содержать обязательные сведения, в том числе связанные с перевозкой расходы (стоимость перевозки, дополнительные расходы, таможенные пошлины и сборы, а также прочие издержки с момента заключения договора до сдачи груза).
Вместе с тем, в международной транспортной накладной CMR 290605/HMS не содержатся обязательные сведения о стоимости перевозки, в связи с чем это условие договора нельзя признать согласованным.
Материалы дела свидетельствуют о том, что компания «Ханза-Мессе-Спид ГмбХ» направляла заявку от 29.06.2005 на перевозку груза транспортно-экспедиционному агентству «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ», указав стоимость перевозки в 6500 евро (т.4, л.д.95), и расчеты за перевозку груза производила с указанной фирмой путем зачета взаимных требований (т.4 л.д.100-111).
Согласно транспортному поручению на перевозку груза, направленному фирмой «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ» в ООО «СИБТЭК», стоимость перевозки указана в сумме 5900 евро.
При таких обстоятельствах следует признать, что обязательственные отношения по перевозке груза сложились у компании «Ханза-Мессе-Спид ГмбХ» (отправитель) с транспортно-экспедиционным агентством «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ» (перевозчик), а спорная перевозка осуществлена предпринимателем как лицом, привлеченным транспортно-экспедиционным агентством «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ» к перевозке.
Следовательно, лицом, ответственным перед предпринимателем за оплату оказанной услуги является транспортно-экспедиционное агентство «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ», которое в настоящее время прекратило деятельность.
Оснований для возложения такой ответственности на второго ответчика, выполнившего обязанность по оплате стоимости перевозки груза транспортно-экспедиционному агентству «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ», суд не усматривает.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В отношении ответчика - транспортно-экспедиционного агентства «Лори Лайн Спедицьон ГмбХ», производство по делу прекратить.
В отношении ответчика - компании «Ханза-Мессе-Спид ГмбХ», истцу в иске отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А.Михайлюк
