Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-12965/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-12965/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014 г.
В полном объеме решение изготовлено 31.10.2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские молочные технологии» (ИНН 2224107956, ОГРН 1062224071051), г. Барнаул, к Алтайской краевой организации Российской общественной организации инвалидов службы Отечеству (ИНН 2225041401, ОГРН 1022200530880), г. Барнаул, о взыскании 710 653 руб. 25 коп.
при участии в заседании:
от истца: Краснослободцева Л.В. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские молочные технологии» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Алтайской краевой организации Российской общественной организации инвалидов службы Отечеству о взыскании 710 653 руб. 25 коп., в том числе 676 812 руб. 62 коп. долга и 33 840 руб. 63 коп. пени.
Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 1301050 от 14.06.2013.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Между истцом и ответчиком 14 июня 2013 года заключен договор поставки № 1301050 (далее – договор), в соответствии с которым Продавец (истец) обязался передать в собственность Покупателя (ответчика) в течение срока, обусловленного настоящим договором и приложениями к нему, оборудование, наименование, комплектность, ассортимент, количество которого согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, далее по тексту договора «Оборудование», и выполнить монтажные и пуско-наладочные работы, вместе именуемые далее «Монтажные работы», на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, спецификациях и приложениях к нему, а Покупатель обязался принять это Оборудование и уплатить за него Покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1, подпунктами 2.2.1 и 2.2.2 пункта 2.2 договора, общая сумма настоящего Договора составляет 796 250 рублей 14 копеек, в том числе НДС 18% 121 461 рубль 89 копеек. Стоимость доставки Оборудования до Покупателя и выполнение Монтажных работ входят в цену Оборудования.
Оплата Оборудования производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:
- Авансовый платеж в размере 15% суммы Договора, а именно 119 437 рублей 52 копейки, в том числе НДС 18% - 18 219,28 рублей, в течение 40 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора и согласования спецификации к нему;
- Платеж в размере 85 % суммы Договора, а именно 676 812 рублей 62 копейки, в том числе НДС 18% - 103 242,60 рублей, в течение 7 рабочих дней с момента уведомления Продавцом Покупателя о готовности Оборудования к отгрузке по факсовой или электронной связи на реквизиты, указанные в главе 12 настоящего Договора.
Платежным поручением № 55 от 11.07.2013 ответчик перечислил на расчетный счет истца предварительную оплату в сумме 119 437 руб. 52 коп.
Согласно пункту 3.1 договора, передача Оборудования осуществляется в течение 14 недель с даты получения Продавцом 100% суммы предоплаты, в размере, установленном п. 2.2.1. настоящего договора, при условии полного выполнения Покупателем обязательств из п. 2.2. (п.п. 2.2.1 -2.2.2.) настоящего договора. В случае задержки платежей, предусмотренных п.2.2. (п.п. 2.2.1-2.2.2.) настоящего договора, срок поставки Оборудования увеличивается на время задержки соответствующего платежа.
Как следует из материалов дела, несмотря на то, что ответчиком не была произведена предварительная оплата товара в полном объеме (подпункт пункт 2.2.2 пункта 2.2 договора), истец передал ответчику, а ответчик принял предусмотренный договором товар на общую сумму 796 250 руб. 14 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса РФ, если встречное исполнение обязательства произведено до исполнения другой стороной обусловленной договором обязанности, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
Полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 676 812 руб. 62 коп.
Изложенное подтверждается договором поставки № 1301050 от 14.06.2013, спецификацией к договору, счетом – фактурой № 1101313 от 01.10.2013, товарной накладной № 1101313 от 01.10.2013, платежным поручением от 11.07.2013 № 55, актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 17.01.2014.
Претензия истца от 23.04.2014 № 2/04 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 8.1 договора, в случае просрочки платежей, предусмотренных п.2.2. настоящего договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты Продавцу неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы без учета НДС за каждый день просрочки, но не более 5% от Общей стоимости Оборудования, согласно пункта 2.1. настоящего Договора. Убытки взыскиваются в части, непокрытой неустойкой.
За просрочку оплаты истец правомерно начислил ответчику неустойку, в соответствии с пунктом 8.1 договора, в размере 33 840 руб. 63 коп. за период с 11.10.2013 по 15.07.2014. Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет произведен верно. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Истец излишне уплатил 119 руб. 44 коп. государственной пошлины.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алтайской краевой организации Российской общественной организации инвалидов службы Отечеству в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские молочные технологии» 676 812 руб. 62 коп. долга, 33 840 руб. 63 коп. пени и 17 213 руб. 06 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские молочные технологии» из федерального бюджета РФ 119 руб. 44 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
