Дата принятия: 07 декабря 2012г.
Номер документа: А03-12960/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03- 12960/2012
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2012г.
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090), г.Кемерово,
к Администрации Алейского района Алтайского края (ОГРН 1022200507823, 2231002707), г.Алейск Алтайского края,
о взыскании 263 622,05 руб.
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Кировское» Администрации Кировского сельсовета, с.Кировское Алейского района Алтайского края,
при участии в судебном заседании:
от истца – Засухин В.О. (доверенность № 126-2012/УК от 26.06.2012, паспорт),
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Алейского района Алтайского края, г.Алейск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. долга, а также 10 000 руб. неустойки, начисленной на дату вынесения решения суда. Расходы по оплате госпошлины просит отнести на ответчика. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Кировское» Администрации Кировского сельсовета, с.Кировское Алейского района Алтайского края.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика 784 877,66 руб., в том числе 731 048 руб. сумма основного долга, 53 829,66 руб. неустойка, расходы по оплате госпошлины просит отнести на ответчика.
Определением арбитражного суда от 30.10.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Определением арбитражного суда от 30.10.2012 удовлетворено ходатайство ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи. Этим же определением Арбитражному суду Кемеровской области поручена организация видеоконференц-связи в здании арбитражного суда в целях участия истца – ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в судебном заседании, назначенном на 11 часов 00 минут (барнаульское время) 06 декабря 2012г. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, кабинет № 206, в Арбитражном суде Кемеровской области соответственно в 11 часов 00 минут (кемеровское время).
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку, установил личность явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание явился Засухин В.О. – представитель открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», который наделен надлежащими полномочиями для представления интересов ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в арбитражном суде, и вправе представлять интересы указанной организации в процессе.
Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.
От ответчика по факсимильной связи поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
От истца по факсимильной связи поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика 263 622,05 руб., в том числе 202 442,25 руб. сумма основного долга, 61 179,80 руб. неустойка, расходы по уплате государственной пошлины просит отнести на ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между Администрацией Алейского района Алтайского края и открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 06.04.2011 был заключен муниципальный контракт № 2424/11-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Алейский район Алтайского края (далее муниципальный контракт № 2441/11-2 от 06.04.2011).
В соответствии с указанным муниципальным контрактом, ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (именуемое в контракте поставщик) обязалось поставить уголь покупателям, указанным в разнарядке на поставки угля, являющейся неотъемлемой частью контракта, а Администрация Алейского района Алтайского края (именуемая в контракте заказчик) гарантировала оплату поставленного угля, согласно пункту 3 контракта.
Пунктом 3.4 муниципального контракта № 2424/11-2 от 06.04.2011 установлено, что расчет за поставленный уголь осуществляется покупателями, указанными в разнарядке на поставки угля.
Согласно разнарядки поставки угля, являющейся приложением к муниципальному контракту № 2424/11-2 от 06.04.2011, муниципальное унитарное предприятие «Кировское» Администрации Кировского сельсовета, с.Кировское Алейского района Алтайского края, является покупателем угля, поставляемого ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» по указанному муниципальному контракту, в связи с чем, между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и МУП «Кировское» Администрации Кировского сельсовета 23.08.2011 был заключен договор о поставке угля № 5229/11-2 (далее договор № 5229/11-2 от 23.08.2011).
В соответствии с договором № 5229/11-2 от 23.08.2011, ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (именуемое в договоре поставщик) обязалось поставить, а МУП «Кировское» Администрации Кировского сельсовета (именуемое в договоре покупатель) принять и оплатить уголь в соответствии с условиями договора.
МУП «Кировское» Администрации Кировского сельсовета свои обязательства по оплате за полученный уголь исполнило не надлежащим образом, в связи с чем, ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» направило в адрес должника и Администрации Алейского района Алтайского края претензию № 06/02-553 от 29.06.2012 с требованием в срок до 29.07.2012 перечислить на расчетный счет ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» сумму долга в размере 760 121,40 руб., в том числе, сумму пени в размере 29 073,40 руб.
МУП «Кировское» Администрации Кировского сельсовета оставило претензию ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» без внимания.
Администрация Алейского района Алтайского края требования ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» выполнило частично, неоплаченная сумма долга составила 202 442,25 руб.
Согласно пункту 4.2.2 муниципального контракта № 2424/11-2 от 06.04.2011, Администрация Алейского района Алтайского края гарантировала своевременную оплату угольной продукции покупателями, а в случае просрочки платежа обязалась оплатить полученный ими уголь (пункт 4.2.3 муниципального контракта).
Размещение заказов на поставку товаров для муниципальных нужд регулируется Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Муниципальным заказчиком по данным правоотношениям выступила Администрация Алейского района Алтайского края.
В соответствии с частью 2 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, при оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных нужд или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку Администрация Алейского района Алтайского края, являлась заказчиком по договору на поставку угля для муниципальных нужд Алейского района Алтайского края на отопительный сезон 2011-2012 годов, соответственно, она является поручителем и отвечает перед ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» за неисполненное покупателем обязательство по оплате поставленного для муниципальных нужд угля.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Задолженность в сумме 202 442,50 руб. подтверждается муниципальным контрактом № 2424/11-2 от 06.04.2011, разнарядкой на поставку угля, договором о поставке угля № 5229/11-2 от 23.08.2011, счетами-фактурами, актами приема-передачи каменного угля, товарными накладными, платежными поручениями, расчетом суммы задолженности, другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В дополнении к отзыву на исковое заявление № 2569 от 05.12.2012, поступившем в арбитражный суд по факсимильной связи, ответчик сообщил, что сумма оставшейся суммы задолженности за поставленный уголь составляет 202 442,25 руб.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания долга в сумме 202 442,25 руб.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании долга в сумме 202 442,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате угля в размере 61 179,80 руб., рассчитанную по состоянию на 06.12.2012.
Ответчик в отзыве на исковое заявление № 2367 от 29.10.2012 на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайствует о снижении размера неустойки до 26 914,83 руб.
Проверив расчет неустойки, арбитражный суд отмечает, что он произведен в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки, с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
Поскольку суд не вправе уменьшать размер неустойки ниже ставки рефинансирования Центробанка РФ, то ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленной неустойки удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Платежным поручением № 82758 от 14.08.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, однако не освобожден от возмещения расходов, в том числе, понесенных по уплате государственной пошлины, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 153, 153.1, 156, 162 - 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Алейского района Алтайского края, г.Алейск Алейского района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово Кемеровской области, 265 622,05 руб., в том числе 202 442,25 руб. долга, 61 179,80 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
