Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: А03-12957/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-12957/2012 19 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кортеж», г. Барнаул (ОГРН 1022200918563),
к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Заринск (ОГРН 1082205000272)
о взыскании 49 000 руб. долга и 1 000 руб. неустойки,
в заседании приняли участие: от истца – Ганин А.М. по доверенности от 15.08.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кортеж»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга и 1 000 руб. неустойки за период с 13.06.2012 по 13.09.2012, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил и увеличил размер исковых требований, просил взыскать 236 222 руб. 84 коп., из которых 231 816 руб. 50 коп. долг и 4 406 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2012 по 25.09.2012.
Суд принял к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец по товарным накладным № К004674 от 12.05.2012, № К004675 от 12.05.2012, № К004679 от 12.05.2012, № К004677 от 12.05.2012, № К004680 от 12.05.2012, № К004684 от 12.05.2012, № К004693 от 12.05.2012, № К004694 от 12.05.2012, № К004695 от 12.05.2012, № К004696 от 12.05.2012, № К004699 от 12.05.2012, № К004700 от 12.05.2012, № К004711 от 12.05.2012, № К004712 от 12.05.2012 и № К004683 от 12.05.2012 передал ответчику товар на общую сумму 231 816 руб. 50 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры № 4328 от 12.05.2012, № 4329 от 12.05.2012, № 4333 от 12.05.2012, № 4331 от 12.05.2012, № 4334 от 12.05.2012, № 4337 от 12.05.2012, № 4346 от 12.05.2012, № 4347 от 12.05.2012, № 4348 от 12.05.2012, № 4349 от 12.05.2012, № 4352 от 12.05.2012, № 4353 от 12.05.2012, № 4364 от 12.05.2012, № 4365 от 12.05.2012 и № 4366 от 12.05.2012 на ту же сумму.
Не исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 454 Гражданского кодексаРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).
В представленных товарных накладных и счетах-фактурах определено наименование и количество передаваемого товара.
На основании изложенного между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в названных товарных накладных и счетах-фактурах.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность составляет 231 816 руб. 50 коп. и подтверждается материалами дела.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 231 816 руб. 50 коп. из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 406 руб. 34 коп. за период с 13.06.2012 по 25.09.2012.
Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не доказал отсутствие вины.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлены договор на оказание юридических услуг от 15.08.2012, квитанция к приходному кассовому ордеру № 472 от 15.08.2012, расходный кассовый ордер № 5929 от 15.08.2012 и приказ № к11 от 15.03.2012.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Оказание услуг по подготовке искового заявления и участие представителя Ганина А.М. в судебных заседаниях 25.09.2012 и 17.10.2012 подтверждается материалами дела. Также представлены доказательства оплаты истцом услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Учитывая изложенное, суд находит требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Заринск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кортеж», г. Барнаул, 236 222 руб. 84 коп., в том числе 231 816 руб. 50 коп. долга и 4 406 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Заринск, в доход федерального бюджета 5 724 руб. 46 коп. государственной пошлины
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М. Н. Атюнина
