Решение от 23 октября 2012 года №А03-12956/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                   Дело № А03-12956/2012                      23 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября  2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кортеж"  (ОГРН 1022200918563, ИНН 2221014012), г. Барнаул  к обществу с ограниченной ответственностью   "Атлант" (ОГРН 1022200705890, ИНН 2205006462), г. Заринск,  о взыскании  с  ответчика  задолженности в размере 7 895 руб.  90   коп. и  пени в размере 132 руб. 49 коп., а также расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.
 
    при участии представителей сторон,
 
    от истца – Ганин А.М., доверенность от 15.08.2012, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Кортеж"  (ОГРН 1022200918563, ИНН 2221014012), г. Барнаул  обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью   "Атлант" ОГРН 1022200705890, ИНН 2205006462),  г. Заринск о взыскании  с  ответчика  задолженности в размере 7 895 руб.  90   коп. и  пени в размере 132 руб. 49 коп., а также расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате переданного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 7 895 руб.  90   коп. иобоснованы статьями 309, 314, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с определением суда от 31.08.2012 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле,  исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Основанием для обращения с иском истец указывает наличие у ответчика задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате поставленного товара.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела товарные накладные №№ 4685, 4686, 4689, 4690, 4709, 4710  от 12.05.2012 на  общую сумму 7 895 руб. 90 коп.
 
    Полагая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного в вышеуказанных накладных товара, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком возложено на истца, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.
 
    Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    В статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение исполнения истцом обязательства по поставке товарно-материальных ценностей представлены товарные накладные №№ 4685, 4686, 4689, 4690, 4709, 4710  от 12.05.2012 на  общую сумму 7 895 руб. 90 коп.
 
    Представленные товарные накладные соответствуют унифицированной форме первичной учетной документации по учету торговых операций, а именно: содержат Ф.И.О. грузополучателя, подписи лица, принявшего товар, оттиски печати ООО "Атлант", в связи с чем, являются надлежащим доказательством, подтверждающим получение товара ответчиком.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры №№ 4685, 4686, 4689, 4690, 4709, 4710  от 12.05.2012 на  общую сумму 7 895 руб. 90 коп.
 
    Обязательства по оплате переданного товара ответчиком не были исполнены, задолженность составила 7 895 руб.  90   коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.  Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  
 
    Поскольку ответчик оплату за полученный товар не произвел, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в размере 7 895 руб.  90   коп.  за поставленный товар.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  132 руб. 49 коп. за период с 13.06.2012 по 13.09.2012.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив правильность расчета пени, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 132 руб. 49 коп.. за период с 13.06.2012 по 13.09.2012.
 
    Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату  юридических услуг в размере 5 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает из размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от 15.08.2012, заключенный с Ганиным А.М., расходный  кассовый  ордер № 7745 от 10.10.2012 на сумму 5 000 руб. Однако, истцом не представлен акт выполненных работ в подтверждение оказанных ему услуг.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании 5 000 руб. судебных расходов, понесенных на оказание юридических услуг.
 
    Однако это не препятствует истцу обратиться вновь с подобным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в заявлении о взыскании судебных расходов.
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании7 895 руб. 90 коп.основного долга, 132 руб. 49 коп. неустойки, в части требований о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. суд отказывает.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
 
    Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШ И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1022200705890, ИНН 2205006462), г. Заринск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Кортеж"  (ОГРН 1022200918563, ИНН 2221014012), г. Барнаул, задолженность в размере 7 895 руб.  90   коп.,   пеню в размере 132 руб. 49 коп., в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       В.А. Зверева