Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12954/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 12954/2012
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кортеж» (ОГРН 1022200918563, ИНН 2221014012), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Новопродукт» (ОГРН 1022200704350, ИНН 2205008082), г.Заринск Алтайского края,
о взыскании 17 293 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Ганин А.М. (доверенность от 15.08.2012, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кортеж», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новопродукт», г.Заринск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 17 008 руб. и пени в размере 285,39 руб., а так же возложить на ответчика расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.
Определением арбитражного суда от 30.08.2012 исковое заявление ООО «Кортеж» принято к производству, дело назначено в предварительное судебное заседание.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится без участия ответчика.
Истец представил заявление об исправлении опечатки, допущенной в тексте искового заявления, в котором просит устранить опечатку в тексте искового заявления в просительной части, в связи с чем, просительную часть искового заявления просит читать в следующей редакции: 1) взыскать с ООО «Новопродукт» в пользу ООО «Кортеж» задолженность в размере 17 008 руб., банковский процент в размере 285,39 руб., итого – 17 293,39 руб.; 2) расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. возложить на ответчика.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
Между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми, истец поставил ответчику товар на общую сумму 17 008 руб.
Ответчик оплату за полученный товар не произвел.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В подтверждение исковых требований истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные, другие доказательства.
Из представленных доказательств следует, что по внедоговорным обязательствам ООО «Кортеж» поставило ООО «Новопродукт» товар на сумму 17 008 руб.
Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными с подписью лица, получившего товар и печатью ответчика.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Бездоговорные, фактические отношения, арбитражный суд расценивает с учетом представленных документов, как отношения по купле-продаже в связи с чем, к отношению сторон подлежит применению глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 17 008 руб.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285,39 руб. за период с 13.06.2012 по 13.09.2012, в связи с просрочкой оплаты за полученный товар.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 285,39 руб. правомерными.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
Истец просит возложить на ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы за юридические услуги в сумме 5 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 16.08.2012, расходным кассовым ордером № 8352 от 30.10.2012.
В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, арбитражный суд судебные расходы в сумме 5 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. относит на ответчика.
Платежным поручением № 1972 от 22.08.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 112, 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новопродукт», г.Заринск Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кортеж», г.Барнаул Алтайского края, 24 293,39 руб., в том числе 17 008 руб. долга, 285,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
