Дата принятия: 14 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12950/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru , е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03 – 12950/2012
14 ноября 2012
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2012.
Полный текст решения изготовлен 14.11.2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ФОРИС-НСК», г.Новосибирск (ОГРН 1115476149458, ИНН 5401352665) к индивидуальному предпринимателю Дробышевой Наталье Викторовне, г.Барнаул (ОГРН 304222530200011, ИНН 222500674384) о взыскании 85 760 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца – Снитко С.С., доверенность от 03.10.2012 г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ФОРИС-НСК», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дробышевой Наталье Викторовне, г.Барнаул о взыскании 85 760 руб. неосновательного обогащения.
Исковые требования обоснованы статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком были получены денежные средства без предусмотренных законом или сделкой оснований и истец вправе их истребовать по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Заявлений и ходатайств не поступило.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по ходатайству истца в судебном заседании объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательства.
После перерыва представитель истца представил дополнительные документы.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Как установлено материалами дела, 01.04.2012 между ООО «ТД «Форис-НСК» (арендатор, истец) и ИП Дробышевой Н.В. (арендодатель, ответчик) был заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 240 кв.м, в здании литер В, и помещение площадью 16 кв.м. в здании литер В1, расположенные по адресу: г.Барнаул, ул.Автотранспортная, 41б, для использования их для офисного, складское и производственное назначения, а арендатор обязался принять помещение в аренду и уплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные договором.
В соответствии с п.1.4 договора срок действия договора был определен с 01.04.2012 по 28.02.2013.
Размер арендной платы определен в сумме 42 880 руб. в месяц с учетом стоимости обеспечения помещения теплом.
Арендная плата производится не позднее 5-го числа каждого месяца (предоплата).
27.04.2012 арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора в одностороннем порядке с 31.05.2012.
На вышеуказанные помещения 01.06.2012 ООО ТД «Форис-НСК» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения с новым собственником нежилого помещения - ИП Дробышевым И.А. (арендодатель). Помещение передано истцу по акту приема-передачи 01.06.2012.
Сдаваемое в аренду помещение, принадлежит Дробышеву И.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 22АГ 088771 от 05.03.2012.
Платежными поручениями № 305 от 07.06.2012 и 475 от 02.07.2012 истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 85 760 руб.
Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, в том числе по аренде, истец направил ответчику письма с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 85 760 руб.
Ответчик требования истца не исполнил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Доводы истца о том, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства, суд находит обоснованными, поскольку они нашли свое подтверждение материалами дела.
Факт неосновательного обогащения подтверждается договорами аренды от 01.04.2012, от 01.06.2012, актом приема-передачи, платежными поручениями, счетами на оплату, письмами о возврате денежных средств и другими материалами дела.
Учитывая, что договор аренды с ответчиком был заключен сроком до 31.05.2012, суд приходит к выводу, что по платежным поручениям № 305 от 07.06.2012 и № 475 от 02.07.2012 произведена по ошибке оплата по другому договору, заключенному с другим арендодателем.
Доказательств возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание, что наличие неосновательного обогащения у ответчика его размер, нашли подтверждение материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дробышевой Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ФОРИС-НСК» 85 760 руб. неосновательного обогащения и 3 430 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д.Лежнева
