Дата принятия: 07 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12949/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru , е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-12949/2012
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форклифт» (ОГРН 1105476074362, ИНН 5404423762), г.Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю Дробышевой Наталье Викторовне (ОГРНИП 304222530200011, ИНН 222500674384), г. Барнаул, о взыскании 49 200 руб. неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца – Снитко С.С., по доверенности от 03.10.2012г.;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Форклифт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дробышевой Наталье Викторовне о взыскании 49 200 руб. неосновательного обогащения.
Исковые требования обоснованы статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком были получены денежные средства без предусмотренных законом или сделкой оснований и истец вправе их истребовать по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
28.04.2012г. между обществом с ограниченной ответственностью «Форклифт» (арендатор, истец) и индивидуальным предпринимателем Дробышевой Натальей Викторовной (арендодатель, ответчик) был заключен договор аренды № 1 нежилого помещения, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 270 кв.м, в здании литер А, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Автотранспортная,41б, для использования его под офисное и складское назначение, а арендатор обязался принять помещение в аренду и оплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 договора срок действия договора был определен с 01.05.2012г. по 01.05.2013г.
02.05.2012г. арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора в одностороннем порядке с 31.05.2012г. на основании пункта 5.3. договора.
На вышеуказанное помещение 01.06.2012г. истцом был заключен договор аренды № 1 с новым собственником нежилого помещения - индивидуальным предпринимателем Дробышевым Ильей Анатольевичем (свидетельство о государственной регистрации права от 05.03.2012).
01.06.2012г. помещение передано истцу по акту приема-передачи.
Согласно пункту 1.3 договора срок действия договора определен с 01.06.2012г. по 30.04.2013г.
Общая сумма арендной платы составляет 49 200 руб. в месяц и оплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением в кассу арендодателя (пункты 3.1, 3.3 договора).
Платежным поручением № 939 от 01.06.2012г. истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 49 200 руб.
Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, в том числе по аренде, истец направил ответчику письмо исх. № 02/07-01 от 02.07.2012г. с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 49 200 руб.
Ответчик требования истца не исполнил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Доводы истца о том, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства, суд находит обоснованными, поскольку они нашли свое подтверждение материалами дела.
Факт неосновательного обогащения подтверждается договорами аренды от 28.04.2012г., от 01.06.2012г., актом приема-передачи от 01.06.2012г., уведомлением о расторжении договора от 02.05.2012г., платежным поручением № 939 от 01.06.2012г., письмом о возврате денежных средств и другими материалами дела.
Из платежного поручения № 939 от 01.06.2012 усматривается, что плательщиком значится истец, а получателем платежа является Дробышева Наталья Викторовна.
Учитывая, что договор аренды от 28.04.2012г. с ответчиком был заключен сроком до 31.05.2012г., суд приходит к выводу, что по платежному поручению № 939 от 01.06.2012г. произведена по ошибке оплата по другому договору, заключенному с другим арендодателем.
Доказательств возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения, либо отнесения оплаченной суммы на погашение задолженности истца перед ответчиком, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дробышевой Натальи Викторовны, г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форклифт», г.Новосибирск, 49 200 руб. неосновательного обогащения и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев