Решение от 22 ноября 2012 года №А03-12946/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-12946/2012                            
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Сельский строитель», г. Барнаул (ОГРН 1022201773142) к  обществу с ограниченной ответственностью «Алтайводхозстрой», г. Барнаул (ОГРН 1082224005214) о взыскании 547 962 руб. 33 коп.
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: Огнев В.И. – председатель правления;
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Садоводческое некоммерческое товарищество «Сельский строитель» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Алтайводхозстрой» о взыскании 320 000 руб. предварительной оплаты по договору подряда, 134 400 руб. пени, 100 000 руб. морального вреда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  
 
    Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с  ответчика: 320 000 руб. предварительной оплаты по договору подряда; 9 600 руб. неустойки на основании пункта 7.1 договора подряда; 27 300 руб. неустойки на основании пункта 7.2 договора подряда; 178 177 руб. 62 коп. убытков, связанных с выполнением работ, предусмотренных договором  подряда, третьим лицом; 12 885 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) подписан договор подряда.
 
    Согласно пункту 1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 Договора, сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: Ремонт водонапорных баков в количестве 2шт. (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пунктам 3.1-3.2 (3.2.1, 3.2.2) договора цена выполняемой Подрядчиком  работы составляет 420 000 рублей с НДС. Оплата работы осуществляется в следующем  порядке:
 
    - предоплата   составляет   320 000 рублей;
 
    - остальная сумма оплачивается Заказчиком после выполнения Подрядчиком  работы в течение 5 дней с момента подписания акта приемки результата выполненной работы обеими сторонами.
 
    Срок выполнения работы устанавливается в течение 1 месяца с даты подписания договора (пункт 4.1 договора).
 
    Истец внес в кассу ответчика аванс в сумме 320 000 руб. за ремонт водонапорных баков, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 14.05.2012.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (часть 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными условиями для договора подряда являются условия о предмете договора, начальном и конечном сроках выполнения работ (ст. 432, 702, 708 названного Кодекса).
 
    Подписанный сторонами договор подряда, калькуляция не позволяют установить объем, виды и содержание работ, поручаемых ответчику, следовательно, предмет договора подряда является несогласованным сторонами.
 
    В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ условие о сроках начала и окончания выполнения работ для договора подряда является существенным.
 
    В пункте 4.1 Договора стороны согласовали срок выполнения работ – в течение 1 месяца с даты подписания договора.
 
    Из договора невозможно однозначно определить дату подписания договора, поскольку вводная часть содержит противоречия в дате заключения – "3" 15.05.2012"
 
    Требование гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.
 
    Невозможность определения даты подписания договора подряда (03.05.2012 или 15.05.2012) влечет за собой неопределенность срока начала выполнения работ и срока окончания выполнения работ.
 
    Таким образом, стороны не согласовали объем и содержание работ, а также сроки выполнения работ, в связи с чем договор нельзя считать заключенными.
 
    Незаключенный договор не порождает прав и обязанностей сторон.
 
    Однако признание судом договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа подрядчику в оплате выполненных им работ или заказчику в возврате перечисленных на счет подрядчика авансовых платежей, на что обращается внимание в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24 января 2000 года № 51.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Правила главы 60 Гражданского кодекса РФ могут быть применены при разрешении спора между заказчиком и подрядчиком в случае отсутствия между сторонами договорных обязательств и установления факта выполнения истцом своих обязательств перед   ответчиком,   совершения им действий в пользу ответчика.
 
    О наличии факта неосновательного обогащения подрядчика свидетельствуют
действия по принятию от заказчика сумм авансовых платежей и непредоставлению встречного исполнения на сумму внесенного аванса.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом, указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лицу или произошло помимо их воли.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком подрядных работ.
 
    Судом установлено, что договорных отношений по подряду между сторонами не возникло, в связи, с чем перечисленные истцом денежные средства находятся у ответчика без правовых оснований.
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств выполнения работ либо встречного предоставления истцу на сумму внесенного аванса материальных ценностей, в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                        320 000 руб. подлежит удовлетворению, как неосновательно полученных, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На суммы неосновательного денежного обогащения, согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
 
    На сумму неосвоенного аванса истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 885 руб. 33 коп. за период с 15.05.2012 по 15.11.2012, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%.
 
    Представленный истцом расчет процентов суд находит неверным.
 
    Начало периода начисления процентов истец определил со дня внесения в кассу ответчика суммы авансового платежа. Однако суд приходит к выводу, что ответчику достоверно должно было стать известно о неосновательности удержания полученных от истца денежных средств не позднее 16.06.2012 – по истечении 30 дней с 15.05.2012 – более поздней даты из тех, которые указаны в договоре как дата подписания договора.
 
    С учетом пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, проценты подлежат взысканию с 16.06.2012.
 
    Также истцом необоснованно, при расчете процентов, число дней в году принято в количестве 300, тогда как в соответствии с пунктом 2  Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360.
 
    Произведя перерасчет процентов, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов в размере 10 737 руб. 77 коп. за период с 16.06.2012 по 15.11.2012.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 9 600 руб. неустойки на основании пункта 7.1 договора подряда за нарушение начального срока выполнения работ и                         27 300 руб. неустойки на основании пункта 7.2 договора подряда за нарушение срока окончания выполнения работ, не подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).
 
    Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку договор подряда, содержащий условия о начислении неустойки  в случае нарушения сроков выполнения работ, является незаключенным, то содержащееся в нем условие о неустойке является несогласованным.
 
    Требование о взыскании убытков, связанных с выполнением работ, предусмотренных договором подряда, третьим лицом в размере 178 177 руб. 62 коп. удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.
 
    Исходя из изложенного, основанием договорной ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.
 
    Заявляя требование о взыскании убытков, истец просит возложить обязанность по оплате выполненных третьим лицом для удовлетворения своих нужд работ на ответчика.
 
    Учитывая признание договора подряда незаключенным и, как следствие, не порождающим прав и обязанностей, не представление истцом доказательств наличия  условий для наступления гражданско-правовой ответственности, требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайводхозстрой» в пользу  садоводческого некоммерческого товарищества «Сельский строитель»                       320 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 10 737 руб. 77 коп. процентов и                 8 425 руб. 49 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Сельский строитель» из федерального бюджета РФ 128 руб. 75 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин