Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: А03-129/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 129/2013
11 марта 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству (ОГРН 1022201770898, ИНН 2225020289), г.Барнаул Алтайского края,
к администрации Ельцовского района Алтайского края (ОГРН 1022202914656, ИНН 2240001026), с.Ельцовка Ельцовского района Алтайского края,
о взыскании 171 989 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Управление Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству, г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Ельцовского района Алтайского края, с.Ельцовка Ельцовского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 171 989 руб., в том числе сумму основного долга в размере 170 000 руб., сумму пени в размере 1 989 руб. в доход краевого бюджета.
Определением арбитражного суда от 17.01.2013 исковое заявление управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 17.01.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между Управлением Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству и администрацией Ельцовского района Алтайского края 22.02.2012 был заключен договор на получение угля из резервного запаса № 39.
Пунктом 1.1 договора на получение угля из резервного запаса № 39 от 22.02.2012 установлено, что договор заключен в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства края, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля.
Согласно пункту 1.2 договора на получение угля из резервного запаса № 39 от 22.02.2012, Управление Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству обязалось осуществить отпуск администрации Ельцовского района Алтайского края угля из резервного запаса Алтайского края через поставщика угля – ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» для теплоснабжения объектов социальной сферы Ельцовского района в срок до 15.03.2012.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора на получение угля из резервного запаса № 39 от 22.02.2012, администрация Ельцовского района Алтайского края обязана оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.
На основании письменного обращения администрации Ельцовского района Алтайского края от 21.02.2012, № 247, заключенного между управлением и муниципальным образованием вышеуказанного договора, и письменного разрешения управления ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» от 22.02.2012 № 26-02/П/1103, отпуск угля в общем объеме 100 тонн на сумму 170 000 руб. состоялся, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 22.02.2012 № 11 и товарная накладная от 22.02.2012 № 11.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный уголь не исполнил, сумма задолженности составила 170 000 руб.
Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Постановлением Администрации Алтайского края от 21.12.2010 № 570 утвержден Порядок формирования, хранения и расходования резервного запаса угля для нужд Алтайского края, согласно которому, резервный запаса угля формируется управлением Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству в целях чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства, связанных с нарушением теплоснабжения в муниципальных образованиях по причине недостатка угля (п.2.1).
Формирование и хранение резервного запаса угля осуществляется управлением за счет средств краевого бюджета с соблюдением процедур, установленных законодательством о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Резервный запас угля находится на ответственном хранении у поставщика угля.
По результатам открытого аукциона между Управлением Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству и ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» был заключен государственный контракт от 06.04.2011 № 12, в соответствии с которым, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обязалось поставлять, хранить, отпускать уголь получателям в порядке, предусмотренном законодательством Алтайского края о резервном запасе угля с оформлением необходимой документации (п.п.1, 4.12).
В соответствии с установленным порядком, между Управлением Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству и Администрацией Ельцовского района Алтайского края 22.02.2012 был заключен договор на получение угля из резервного запаса № 39, согласно которому, истец обязался осуществлять отпуск угля через поставщика угля - ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», а ответчик обязался принять уголь и оплатить его (п.п.1.2, 2.2).
Согласно акту приема-передачи от 22.02.2012 № 11 и товарной накладной от 22.02.2012 № 11, ответчик принял уголь из резервного запаса.
Из материалов дела следует, что оплату за полученный уголь ответчик не произвел.
Задолженность в сумме 170 000 руб. подтверждается государственным контрактом на поставку угля каменного для энергетических целей марок Др., Гр., ДГр. для создания резервного запаса топлива и его хранения № 12 от 06.04.2011, договором на получение угля из резервного запаса № 39 от 22.02.2012, актом о приемке-передаче каменного угля № 11 от 22.02.2012, накладной на отпуск материалов на сторону № 11 от 22.02.2012, другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений относительно предъявленных требований и доказательства оплаты долга в суд не представил.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания задолженности по договору на получение угля из резервного запаса № 39 от 22.02.2012 в размере 170 000 руб.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика долга в размере 170 000 руб. в полном объеме.
Пунктом 4.1 договора на получение угля из резервного запаса № 39 от 22.02.2012 установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Управление вправе взыскать с Муниципального образования пеню в размере 0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 989 руб.
Проверив расчет пени, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации Ельцовского района Алтайского края, с.Ельцовка Ельцовского района Алтайского края, в пользу управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству, г.Барнаул Алтайского края, 171 989,00 руб., в том числе 170 000 руб. долга, 1 989 руб. пени.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
