Дата принятия: 04 декабря 2012г.
Номер документа: А03-12907/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
04 декабря 2012 года Дело № А03-12907/2012
Решение суда принято и изготовлено в полном объёме 04 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцева Юрия Митрофановича, с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края (ИНН 226400321343, ОГРН 309220307600058) к обществу с ограниченной ответственностью «Животновод», с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края (ИНН 2264013180, ОГРН 1112203001635), о взыскании 1 953 355 руб. 40 коп.,
при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцев Юрий Митрофанович, с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края, обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Животновод», с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края, о взыскании 1 953 355 руб. 40 коп., из них 1 790 000 руб. задолженности по договору купли-продажи животных № 1 от 22.08.2011 года и 163 355 руб. 40 коп. пени за период с 07.09.2011 года по 15.08.2012 года.
В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате за поставленных животных, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанного долга и пени.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 55 66083 0 от 22.10.2012 года. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцевым Юрием Митрофановичем (истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Животновод» (ответчик, покупатель) возникли из договора купли-продажи животных № 1, заключенного 22.08.2011 года, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принять эту продукцию и оплатить ее (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора поставке подлежал крупнорогатый скот в количестве 179 голов, породы симентальская, средней живой массой одной головы 450 кг, средней стоимостью одной головы 10 000 руб.
Согласно п. 2.1 договора цена договора составила 1 790 000 руб.
Пунктами 3.1, 3.2, 4.2 договора стороны определили, что оплата производится единовременно в течение 15 дней, форма оплаты – приходный кассовый ордер.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора передал ответчику крупнорогатый скот по товарной накладной № 82 а от 22.08.2011 года и по акту приема-передачи от 22.08.2011 года на общую сумму 1 790 000 руб., выставив ответчику для оплаты счет-фактуру № 82 а от 22.08.2011 года.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 790 000 руб.
Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом крупнорогатого скота ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором купли-продажи животных № 1 от 22.08.2011 года, товарной накладной № 82 а от 22.08.2011 года с отметкой ответчика в получении крупнорогатого скота, счетом-фактурой № 92 а от 22.08.2011 года, актом приема-передачи крупнорогатого скота, подписанным ответчиком, и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
Поскольку покупатель обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 790 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № 1 от 22.08.2011 года.
В соответствии с. ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное или неполную оплату сельскохозяйственной продукции покупатель оплачивает пеню в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы договора.
Ответчик допустил просрочку в оплате переданного ему товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.
Проверив правильность расчета неустойки в размере 163 355 руб. 40 коп. за период с 07.09.2011 года по 15.08.2012 года, суд находит его верным, в связи с чем, в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки.
При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины относится на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
На основании ст. 307, 309, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Животновод», с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцева Юрия Митрофановича, с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края 1 953 355 руб. 40 коп., из них 1 790 000 руб. долга и 163 355 руб. 40 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Животновод», с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края 32 533 руб. 55 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.В. Бояркова
