Определение от 25 октября 2010 года №А03-12878/2008

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А03-12878/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
__________АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ____________
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76
 
тел.: (3853) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
              http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальной замене взыскателя
 
 
    г. Барнаул                                                              Дело № АОЗ-13878/2008                                                                                25 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубин», г. Барнул о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу, выданному по делу № А03-12878/2008 по иску ООО «Сибирь-Алко», г. Барнаул к ООО «Новосибирск-Торг», г. Новосибирск о взыскании 179 226,98 руб.,
 
    При участии представителей:
 
              - от заявителя – Новохатько В.А. (доверенность от 25.10.2010 б/н)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рубин», г. Барнаул  (далее – ООО «Рубин», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу, выданному по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Алко», г. Барнаул (далее – ООО «Сибирь-Алко», истец, взыскатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Торг» (далее – ООО «Новосибирск-Торг», ответчик, должник) о взыскании 179 226,98 руб.
 
    Заявление мотивировано тем, что истец по настоящему делу уступил заявителю право требования к должнику ООО «Новосибирск-Торг» по договору уступке права требования (цессии) от 12.07.2010 № 14.
 
    Определением суда от 28.09.2010 заявление о процессуальном правопреемстве принято судом к производству, назначено судебное заседание на 21.10.2010, в котором судом объявлялся перерыв по ходатайству заявителя.
 
    В отзыве на заявление взыскатель не возражает против процессуальной замены, ссылаясь на заключение и исполнение договора уступки права требования в полном объеме.
 
    В настоящем заседании представитель заявителя поддержал свои требования, основываясь на получении права требования с должника по договору уступки права требования (цессии) от 12.07.2010 № 14.
 
    В судебное заседание заинтересованные лица не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В порядке части 3 статьи 156, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление о процессуальной замене должника в связи со следующим.
 
    ООО «Сибирь-Алко», г. Барнаул обратилось  в арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Новосибирск-Торг», г. Новосибирск с иском о взыскании 179 226,08 руб., в том числе 169 859,55 руб. долга и 9 366,53 руб. процентов. Требования были мотивированы нарушением ответчиком обязательство по оплате полученного товара по договору поставки от 01.12.2007 № 220.
 
Решением арбитражного суда требования истца (уточненные) были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 190 407 руб. 84 коп. долга и 11 844 руб. 82 коп. процентов. По вступлении решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист № 130595 от 20.04.2009.
    Согласно представленному в материалы дела договору уступки требования (цессии) от 12.07.2010, ООО «Сибирь-Алко» (Первоначальный кредитор) передал ООО «Рубин» (Новый кредитор) право требования, принадлежащие первоначальному кредитору на основании исполнительного листа от 20.04.2009 по делу № А03-13878/2008 о взыскании с ООО «Новосибирск-Торг» 202 252,66 руб., включая 190 407,84 руб. долга и 11 844,82 руб. процентов. О состоявшейся уступки по исполнительному листу должник уведомлен первоначальным кредиторов, возражений суду не заявил.
 
    В отзыве на заявление первоначальный кредитор факт состоявшейся уступки права требования по договору от 12.07.2010 № 14 подтвердил, возражений по заявлению не имеет.
 
    Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В связи с установлением факта передачи от истца по настоящему делу обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», г. Барнаул права требования к ООО «Новосибирск-Торг», г. Новосибирск суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и произвести процессуальную замену взыскателя по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Произвести процессуальную замену взыскателя по исполнительному листу № 130595 от 20.04.2009, выданному по делу № А03-13878/2008, с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Алко», г. Барнаул на правопреемника –  общество с ограниченной ответственностью «Рубин», г. Барнаул.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
    Судья                                              Е.Н.Мошкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать