Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-12875/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения
г. Барнаул
Дело № А03-12875/2014
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарем Удовиченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ААА Автофорсаж» (656008, Алтайский край, Барнаул г., Пушкина ул, 115 А, ОГРН 1132223001162 ИНН 2222810698)
о признании открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» (656037, Алтайский край, Барнаул г., Калинина пр-кт, 26, ОГРН 1092224004707 ИНН 2224135248) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Анект"- Ламова Я.А., доверенность от 01.10.2014,
от должника - Земнухов Д.С., доверенность от 15.10.2014,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "ААА Автофорсаж», г. Барнаул 22.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ОАО «Сибэнергомаш» (ОГРН 1092224004707 ИНН 2224135248) несостоятельным (банкротом)в связи с просрочкой уплаты долга в размере 420000 руб. по договору №12130310, взысканного решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2014 по делу №А03-7466/2014.
Определением арбитражного суда от 28.07.2014 заявление принято к производству как заявление о вступлениив дело о банкротстве, однако судом не была определена дата судебного заседания, в связи с тем, что ранее, 17.07.2014 ООО «Анект», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с аналогичным заявлением о признании ОАО «Сибэнергомаш» (ОГРН 1092224004707 ИНН 2224135248) несостоятельным (банкротом), и определением 21.07.2014 оно было оставленобез движения.
Определением арбитражного суда от 13.08.2014 заявление ООО «Анект», г.Москва возвращено заявителю.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2014 заявление ООО "ААА Автофорсаж», г. Барнаул принято к рассмотрению.
Определением суда от 08.10.2014 рассмотрение вопроса об обоснованности заявления кредитора было отложено в связи с тем, что должником было указано на полуение сведенийоб уступке заявителем прав требований обществу с ограниченной ответственностью "Анект", г.Москва и представлен суду платежный документ об уплате за должника суммы долга в адрес ООО "Анект" третьим лицом-ОАО "Альфа-Банк".
Представитель заявителя на требованиях настаивал, сссылаясь на то, что условием перехода прав требований по договору цессии является оплата цессионарием приобретаемого права, однако данными о платеже представитель не располагает.
Должник выразил намерение погасить долг в пользу первоначального кредитора.
17.10.2014 до судебного заседания в суд поступило заявление ООО "ААА Автофорсаж", г. Барнаул о процессуальном правопреемстве ООО «Анект», г.Москва, по его требованиям в связи с состоявшейся уступкой права.В последующем аналогичное заявление поступило от ООО "Анект".
В судебном заседании объявлялся перерыв для представления документов в связи с заявлением об уступке прав требований и подтверждения полномочий представителя .
Должником представлено платежное поручение №956 от 16.10.2014 об уплате открытым акционерным обществом "Альфа-Банк" по поручению ОАО "Сибэнергомаш" в порядке ст.313 ГК РФ 535296,04 руб. на счет ООО "ААА Автофорсаж" по договору №12130310 от 24.10.2013.
Представитель ООО «Анект», г.Москва на удовлетворении заявления настаивал, мотивируя тем, что оплата по договору уступки прав требований произведена 01.10.2014 и с этого момента к нему перешло право требований с должника уплаты долга, в том числе подтвержденного решением суда от 20.06.2014 по делу №А03-7466/2014. Пояснил, что денежные средства в размере 535296,04руб. были возвращены ОАО «Альфа-банк», так как поступили не на основной счет должника, а на счет фонда, в котором ООО "Анект" выступает в качестве управляющей компании.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-7466/2014 от 20.06.2014 взыскано с открытого акционерного общества «Сибэнергомаш», г. Барнаул (ОГРН 1092224004707) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА АвтоФорсаж», г. Барнаул (ОГРН 1132223001162) 420000 руб. долга, 11317 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Со ссылкой на непогашение данного долга ООО "ААА Автофорсаж" 22.07.2014 обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2014 взыскано с открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА АвтоФорсаж» 100000 руб. долга и 3978 руб. 47 коп. расходов по госпошлине.
30.09.2014 между ООО «ААА АвтоФорсаж», г. Барнаул (цедент) и ООО «Анект», г.Москва (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) 30/09/14-1 от 30.09.2014, о передачеправатребования с открытого акционерного общества «Сибэнергомаш», г. Барнаул уплаты535296,04руб. долга и госпошлины.
Договором предусматривалось, что права по договору считаются перешедшими от цедента к цессионарию после полной оплаты уступаемого права.
На основании платежного поручения №491 от 01.10.2014 ООО «Анект», г.Москва перечислило ООО «ААА АвтоФорсаж», г. Барнаул 535296руб.
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч.1 ст. 48 АПК РФ).
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве ООО «Анект», г.Москвапо заявлению ООО "ААА "Автофорсаж", г.Барнаулподлежит удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Судом на основаниипредставленныхв материалы дела доказательствустановлено, что платежным поручением №82 от 07.10.2014 ОАО «Альфа-банк» перечислило ООО «Анект», г.Москва за ОАО «Сибэнергомаш», г. Барнаул 535296,04руб. на основании поручения последнего, в счет исполнения обязательств подоговорутранспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом №12130310 от 24.10.2013.
Платежным поручением №540 от 16.10.2014 ООО «Анект», г.Москва возвратило ОАО «Альфа-банк» перечисленные за ОАО «Сибэнергомаш», г. Барнаул 535296,04руб. с указаниемнане соответствиережимасчета.Однако возврат денежных средств произведен не со счета, на который они поступили, а с иного расчетного счета ООО "Анект".
Кроме того, в судебном заседании должник был введен в заблуждение представителем цедента, и , действуя добросовестно, произвел погашение долга в пользу первоначального кредитора.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.385,390 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что обязательства должника следует признать исполненными.
Судом установлено, что 03.09.2014 ООО "АБЛ Лоджистик" и 30.09.2014 ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» также обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ОАО «Сибэнергомаш», г. Барнаул несостоятельным (банкротом).
Определениями суда от 25.09.2010 и 02.10.2014 заявления приняты к производству, как заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Поскольку долг оплачен после обращения кредитора с заявлением, расходы по уплате госпошлины относятся на должника.
Руководствуясь ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 48, 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести процессуальную замену заявителя по дела - ООО "ААА "Автофорсаж", г.Барнаул на ООО "Анект", г.Москва.
Отказать во введении в отношении открытого акционерного общества «Сибэнергомаш», г.Барнаул (ОГРН 1092224004707 ИНН 2224135248) процедуры наблюдения и оставить заявление кредитора без рассмотрение.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сибэнергомаш», г.Барнаул в пользу ООО "ААА Автофорсаж", г.Барнаул 4000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Симонова
