Определение от 22 октября 2014 года №А03-12875/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения
 
 
    г. Барнаул                                              22 октября 2014 года                Дело№А03-12875/2014
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., ознакомившись с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Белкаст» (127051, г.Москва, Бульвар Цветной,30,1,VII, ОГРН 1027739804102 ИНН 7710374300)
 
    об установлении процессуального правопреемства,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО "ААА Автофорсаж», г. Барнаул 22.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ОАО «Сибэнергомаш» (ОГРН 1092224004707 ИНН 2224135248) несостоятельным (банкротом).
 
    17.10.2014 ООО «Белкаст», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении процессуального правопреемства ООО "ААА Автофорсаж», г. Барнаул на ООО «Белкаст», г.Москва в связи с состоявшейся уступкой права.
 
    Согласно ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    При разрешении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявителем нарушен п. 1и 3 ч.1 ст.126 АПК РФ, а именно к заявлению не приложены доказательства уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Таким образом, суд считает, что заявление подано с нарушением положений ст.126 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление ООО «Белкаст», г.Москва оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 10 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                      Л.А. Симонова