Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: А03-1287/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-1287/201305 марта 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2013.
Решение суда в полном объёме изготовлено 05.03.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», ИНН 2221139974, ОГРН 1082221010222, г.Барнаул Алтайского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Александровский», ИНН 2231004119, ОГРН 1022200507592, п.Александровский Алейского района Алтайского края о взыскании 377 707 руб. 49 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца – Шишкина Т.С. (по доверенности от 09.01.2013), от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (далее ООО «Агромаркет Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Александровский» (далее СПК «Александровский») о взыскании 377 707 руб.49 коп., в том числе 365 544 руб. 84 коп. основного долга по договору поставки №Ф12-0023ИЛ от 23.04.2012 и 12162 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 28.01.2013.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) извещен надлежащим образом; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
Представитель истца исковые требования поддержал, заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшив их размер до 11 817 руб. 49 коп. пересчитав количество дней просрочки за тот же период с 01.10.2012 по 28.01.2013, не возражает перейти к рассмотрению спора по существу.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов до11 817 руб. 49 коп. Общая сумма иска составляет 377 362 руб. 33 коп.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «Агромаркет Сибирь» (поставщик) и СПК «Александровский» (покупатель) возникли из договора поставки №№Ф12-0023ИЛ, заключенного сторонами 23.04.2012 (л.д. 12-13), по условиям которого поставщик обязался обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (п.1.1 договора).
Наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо накладной по форме ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью договора. Конкретный срок поставки каждой партии товара - срок подписания накладной по форме ТОРГ-12 (п.п.1.2 договора).
Пунктом 1.4 договора покупатель подтвердил, что лица, уполномоченные им (согласно доверенностям) на получение товара от поставщика, имеют также право на согласование наименования, количества и цены товара, подлежащего получению, и на подписание от имени покупателя соответствующих накладных.
Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что в период осенне-весеннего ремонта с 01.10.2011 по 31.03.2012 в период летнего ремонта с 01.04.2012 по 30.09.2012 поставка товара производится партиями, путем его выборки со склада поставщика, либо его филиалов. Конкретный срок поставки соответствующей партии товара – момент подписания накладной ТОРГ-12.
По условиям п.4.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: в период осенне-весеннего ремонта покупатель осуществляет 100% предоплату товара, либо оплачивает товар в момент его получения от поставщика; в период летнего ремонта окончательный расчет за полученный товар покупатель обязуется произвести не позднее 30.09.2012.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным № МА06-12-00253 от 24.05.2012, №МА06-12-00254 от 24.05.2012, №МА06-12-00255 от 24.05.2012, №МА06-12-00270 от 29.05.2012, №МА06-12-00308 от 08.06.2012, №МА06-12-00312 от 13.06.2012, №12-00285/2206 от 02.07.2012, №12-00348/2206 от 09.07.2012, №12-00349/2206 от 09.07.2012, №12-00668/2206 от 03.08.2012, №12-00875/2206 от 21.08.2012, №12-00876/2206 от 21.08.2012, №12-00999/2206 от 03.09.2012, №12-01022/2206 от 07.09.2012, №12-01100/2206 от 12.09.2012, №12-01125/2206 от 14.09.2012, №12-01180/2206 от 21.09.2012, №12-01252/2206 от 29.09.2012, №006182-1 от 29.12.2012 на общую сумму 418 529 руб. 19 коп., выставив для оплаты счета-фактуры.
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел, частично на сумму 52 984 руб. 84 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 365 544 руб. 84 коп.
Претензия №АС-504 от 26.10.2012 (л.д.69), направленная ответчику с требованием о погашении задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором поставки №Ф12-0023ИЛ от 23.04.2012, товарными накладными с отметкой ответчика в получении, счетами-фактурами, претензией и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.10.2012 по 28.01.2013 в размере 11 817 руб. 49 коп., применив ставку рефинансирования 8,25%, действовавшую на день подачи искового заявления. Расчет судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, ч.3.1 ст. 70, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Александровский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» 377 362 руб. 33 коп., в том числе 365 544 руб. 84 коп. – основного долга и 11 817 руб. 49 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 10 547 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 6 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 112 от 29.01.2013.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович
