Определение от 05 ноября 2014 года №А03-12856/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении требования за счет имущества должника,
 
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,
 
включенных в реестр требований кредиторов
 
    г. Барнаул
 
    Дело № А03-12856/2009
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 27.10.2014.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 05.11.2014.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    Озерчук Марии Викторовны г. Новоалтайск,
 
    о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Г.С.» (ОГРН 1042201772227, ИНН 2208011799)г. Новоалтайск Алтайского края, требования в размере 118 500 руб., в том числе, 15 000 руб. морального вреда,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    заявителя – Озерчук М.В.,
 
    от конкурсного управляющего – Пицун И.В.по доверенности №1 от 09.07.2012
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 06.10.2009 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича», (ОГРН 1042201772227, ИНН 2208011799) г. Новоалтайск Алтайского края.
 
    Определением суда от 20.11.2009  в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пицун Виктор Евтихьевич.
 
    Определением суда от 15.06.2010  в отношении должника введена процедура финансового оздоровления. Административным управляющим утвержден Пицун Виктор Евтихьевич.
 
 
 
    Решением суда от 29.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пицун Виктор Евтихьевич.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы 21.07.2012.
 
    25.08.2014, по истечении срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд Алтайского края обратилась Озерчук Мария Викторовна г. Новоалтайск с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму на сумму 118 500 руб., из которого 15 000 руб. возмещения морального вреда, 100 000 руб. неустойки и 3 500 руб. возмещения судебных расходов по уплате гос.пошлины.
 
    Заявителем представлено платёжное поручение № 552339 от 02.10.2014 подтверждающее  возмещение расходов по  ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    Конкурсным управляющим представлено уведомление  от 02.10.2014 в качестве доказательства исполнения ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требование.
 
    Конкурсный управляющий считал возможным признать требование заявителя в размере 15 000 руб. компенсации морального вреда и 100 000 руб.   неустойки подлежащими  удовлетворению.
 
    Выслушав заявителя и конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно части 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, поэтому обоснованность заявленного требования подлежит рассмотрению судом.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.
 
 
    В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
 
    Таким образом, в удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суд отказывает, поскольку заявителем пропущен срок для его надлежащего предъявления, но проверяет обоснованность заявленных оснований и размера требования.
 
    Требование заявителя обосновано ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору долевого участия  в строительстве  квартиры №14 в многоквартирном 9-10 этажном  жилом доме со встроенными помещениями  общественного назначения в северном  центральном жилом  районе г. Новоалтайска по ул. 7 Микрорайон 5.
 
    Размер и обоснованность заявленного требования подтверждены вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского  суда Алтайского края  от 18.01.2013 по делу № 2-321/2013, которым с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича», (ОГРН 1042201772227, ИНН 2208011799) г. Новоалтайск Алтайского края в пользу Озерчук Марии Викторовны г. Новоалтайск взысканы законная неустойка в размере 100 000 руб. и компенсация морального вреда в размере  15 000 руб., всего 115 000 руб.
 
    26.02.2013 по делу выдан исполнительный лист ВС № 044180319.
 
    В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер и обоснованность заявленного требования повторному доказыванию не подлежат.
 
    Пункт 10 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    При таких обстоятельствах размер и обоснованность заявленного требования повторному доказыванию не подлежат.
 
    Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Учитывая   изложенное,  суд признает  требование  Озерчук   Марии    Викторовны
 
    г. Новоалтайск, в размере:
 
    - 15 000 руб. морального вреда и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Г.С.» (ОГРН 1042201772227, ИНН 2208011799) г. Новоалтайск Алтайского края, заявившими свои требования в установленный срок и при наличии денежных средств на их удовлетворение;
 
    - 100 000 руб. штрафных санкций и подлежащим удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича» (ОГРН 1042201772227, ИНН 2208011799), г. Новоалтайск Алтайского края, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    В части признания обоснованным остальной части требования в размере 3 500 руб. государственной пошлины, суд отказывает, поскольку   из материалов дела следует, что решением Новоалтайского городского  суда Алтайского края  от 18.01.2013 по делу № 2-321/2013 госпошлина в размере 3 500 руб. взыскана с должника в доход местного бюджета.
 
    Таким образом, суд считает требование в размере 3 500 руб.  неподлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 65, 71, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным требование Озерчук Марии Викторовны г. Новоалтайск, в размере:
 
    - 15 000 руб. морального вреда и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очередиреестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Г.С.» (ОГРН 1042201772227, ИНН 2208011799)г. Новоалтайск Алтайского края,заявившими свои требования в установленный срок и при наличии денежных средств на их удовлетворение;
 
    - 100 000 руб. штрафных санкций и подлежащим удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича» (ОГРН 1042201772227, ИНН 2208011799), г. Новоалтайск Алтайского края,оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Во включении требования, признанного обоснованным, в реестр требований кредиторов должника, - отказать.
 
    В признании обоснованным остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) через арбитражный суд Алтайского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.И. Конопелько