Определение от 15 октября 2010 года №А03-12849/2010

 
    PAGE  1
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. Ленина 76, тел.: (385-2)  61-92-96,                61-92-93 (факс); http://altai-krai.arbitr.ru; е-mail: arb_sud@intelbi.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
 
 
         г. Барнаул                        Дело № А03-12849/2010                15 октября 2010 года
 
 
     Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г.Барнаул,
 
     о принятии обеспечительных мер,
 
     по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Барнаул,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Макееву Алексею Ивановичу, г. Барнаул,
 
    о взыскании 65 871 руб. 88 коп.,
 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Макееву Алексею Ивановичу о взыскании 65 871 руб. 88 коп.
 
             Определением от 29 сентября 2010 г. данное исковое заявление было принято арбитражным судом Алтайского края к производству.
 
    14 октября 2010г. от Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в арбитражный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении TOYOTA– RAUMГОС №  О 444 СО и Газель ГОС № У 151 КК, находящихся в собственности у Индивидуального предпринимателя Макеева А.И.
 
    Заявление мотивировано тем, что непринятие вышеуказанных мер сожжет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
             В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
            Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может принять обеспечительную меру в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
             В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
            Суд считает, что в данном случае предложенные истцом обеспечительные меры не аргументированы, не связаны с предметом спора, не соответствуют заявленным требованиям. Истец не привел достаточных доводов и не представил обоснованных доказательств в подтверждение того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
            Кроме того, истец не оплатил государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом заявления об обеспечения исковых требований.
 
            С учетом изложенного суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
 
            Руководствуясь статьями  93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г.Барнаул, о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
 
 
 
               Определение подлежит немедленному исполнению.
 
              Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томска в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения  в законную силу.
 
 
 
     Судья                             О.В. Фролов