Определение от 18 октября 2010 года №А03-12843/2010

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А03-12843/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
       АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, г. Барнаул, просп. Ленина, д.76. тел.: (385 2) 61 92 78, факс: 61 92 93, 
 
http://altai-krai.arbitr.ru, Е-mail: arb_sud@intelbi.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении процессуального срока
 
 
    г.Барнаул                              Дело № А03-12843/2010
 
    18 октября 2010г.                                                          
 
    Арбитражный  суд  Алтайского края  в составе судьи Кирилловой Т.Г., ознакомившись с исковым заявлением Крестьянского (фермерского) хозяйства Труфанова А.А., с.Усть-Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», с.Усть-Чарышская Пристань, о расторжении договора об организации автоперевозок от 11.01.2010г.,  взыскании  задолженности по договору в размере 159 020 руб. 60 коп. и 20 000 руб. в оплату услуг представителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крестьянское (фермерское) хозяйство Труфанова А.А. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о расторжении договора об организации автоперевозок от 11.01.2010г.,  взыскании  задолженности по договору в размере 159 020 руб. 60 коп. и 20 000 руб. в оплату услуг представителя.
 
    Определением арбитражного суда от 27.09.2010г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по иску и применении обеспечительных мер истцом не представлено справки налогового органа,  доказательств отсутствия у него денежных средств достаточных для оплаты государственной пошлины по иску и обеспечительным мерам.
 
    14.10.2010г. от предствителя ИП Труфанов А.А. поступило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств послуживших для оставления искового заявления без движения в связи с невозможностью в указанный срок представить указанные в определении документы (налоговая служба находится в другом населенном пункте).
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.        
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184 о признании договора аренды нежилого помещения  возобновленным на неопределенный срок и о признании права пользования арендуемым нежилым помещением, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 01 ноября 2010 года.
 
    Истцу в срок до 01 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в подлиннике.    
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии cп.4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Судья                                                                  Т.Г.Кириллова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать