Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А03-12843/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Ленина пр., д. 76, г.Барнаул, 656015 тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
г.Барнаул Дело № А03-12843/2010
01 ноября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., рассмотрев заявление Крестьянское (фермерское) хозяйство Труфанова А.А., с.Усть-Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, о принятии обеспечительных мер по делу № А03-12843/2010,
У С Т А Н О В И Л:
Крестьянское (фермерское) хозяйство Труфанова А.А. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о расторжении договора об организации автоперевозок от 11.01.2010г., взыскании задолженности по договору в размере 159 020 руб. 60 коп. и 20 000 руб. в оплату услуг представителя.
Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, на расходную часть расчетного счета № 40702810002270000133 Алтайского банка Сбербанка РФ г.Барнаула открытого на ООО «Коммунальщик», а также запретить ответчику совершать действия по отчуждению принадлежащего ему имущества третьим лицам.
Определением арбитражного суда от 27.09.2010г. исковое заявление было оставлено без движения. Процессуальный срок для устранения недостатков определением от 18.10.2010г. был продлен до 01.11.2010г.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
В связи с чем ходатайство о принятии обеспечительных мер судом не рассматривалось.
Истец устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и определением арбитражного суда от 01 ноября 2010 года исковое заявление принято к производству.
Исследовав представленные истцом материалы, суд полагает заявление об обеспечении иска не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска ими имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Арбитражный суд при рассмотрении споров, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Исходя из системного толкования норм права, регулирующих принятие обеспечительных мер, обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя, поэтому меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 вышеназванного Постановления Пленума ВАС).
Оценив доводы заявления о применении обеспечительных мер, представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит истцу значительный ущерб. Доказательства того, что ответчик сам предпринимает действия, направленные на отчуждение или сокрытие имущества, на которое могло быть обращено взыскание, суду не представлены.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности заявления и отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер на данной стадии арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Крестьянского (фермерского) хозяйства Труфанова А.А., с.Усть-Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через арбитражный суд Алтайского края.
Судья Т.Г.Кириллова
