Решение от 19 ноября 2012 года №А03-12835/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-12835/2012
 
    19 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю. при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, секретарем Касихиной Е.В, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росагро-Восточный» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2012 г. № 26,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    - от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    - от заинтересованного лица – от заинтересованного лица – Туркина П.В. по доверенности № 02-01-18/182 от 05.10.2012
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росагро-Восточный» (далее – заявитель, общество, ООО «Росагро-Восточный») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 11 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция, МИФНС № 11 по Алтайскому краю, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2012 г. № 26.
 
    В обоснование требования заявитель указал наотсутствие состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.
 
    Инспекция представила отзыв на заявление и дополнение к отзыву, в которых против удовлетворения требований возражала, указывая на наличие в действиях общества состава административного правонарушения, считает, что материалы дела свидетельствуют о пренебрежительном отношении заявителя к соблюдению правил и норм, установленных в сфере организации наличного денежного обращения, что создает угрозу общественным отношениям в сфере осуществления государством контроля за обращением денежной наличности, посягает на такие объекты публичных интересов, как устойчивость и стабильность денежной системы РФ.
 
    В судебном заседании  01.11.2012 представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.
 
    В судебное заседание 19.11.2012 представитель заявителя не явился, учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства Общество извещено надлежащим образом, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие заявителя.
 
 
    Представитель административного органа в судебном заседании заявленные требования не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление.
 
    При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
 
    ООО «Росагро-Восточный» зарегистрировано в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1052201560454.
 
    Из материалов дела следует, что на основании поручения от 13.07.2012 № 28старшим госналогинспектором Межрайонной ИФНС № 11 по Алтайскому краю Борисовым П.К.  осуществлена проверка деятельности ООО «Росагро-Восточный»  по вопросам соблюдения действующего законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, оприходования наличной денежной выручки и порядка ведения кассовых операций за период с13.07.2012 по 17.07.2012.
 
    В ходе проведения проверки выявлен факт неоприходования 13.07.2012 денежных средств в сумме 10 000 руб. 00 коп., а именно, согласно акта проверки наличных денежных средств кассы № 28 от 13.07.2012 года, в кассе Общества фактически находилось 37 375 рублей 17 копеек, в том числе остаток денег в кассе по кассовой книге на момент проверки 24 339 рублей 17 копеек,  полученная выручка с применением контрольно-кассовой техники Ока - 102 К Заводской № 00314164 в размере 4 720 рублей, а так же,  неучтенная денежная сумма  в размере 8 316 рублей (излишки).
 
    Таким образом, в момент проверки полноты учёта денежных средств установлено, что кассиром  Общества Бандура И. В. не оприходованы денежные средства, которые были получены от подотчётного лица Епифановой Юлии Валерьевны в размере 10 000 рублей без оформления приходного кассового ордера подписанного главным бухгалтером,  из которых денежные средства в сумме 8 316 рублей находились в кассе общества, а  на сумму 1684 рубля из кассы, по платёжной ведомости, оформлена выдача наличных денег работникам Общества за разъезды.
 
    Кроме того, проверяющим установлено, что на момент проверки (13.07.2012) Обществом не определён лимит остатка наличных денег, т.е., отсутствовал распорядительный документ об установленном лимите остатка наличных денег, что указывало на превышение (13.07.2012)  лимита остатка наличных денег в кассе на сумму фактического наличия денег в кассе, а именно 37 375 рублей 17 копеек.
 
    Указанные факты, зафиксированные, в том числе, в акте проверки от 13.07.2012 № 28, расценены административным органом как нарушение Обществом порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в не оприходовании в кассу предприятия денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп., а так же превышения лимита остатка кассы организации на  сумму 37 375 рублей 17 копеек,  в связи с чем, 17.07.2012 в отношении заявителя составлен протокол № 26 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением от 03.08.2012 № 26 по делу об административном правонарушении ООО «Росагро-Восточный» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп.
 
    Заявитель, не согласившись с постановлением от 03.08.2012 № 26 по делу об административном правонарушении,обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ (статьи 207-211).
 
    Согласно части 1 статьи 28.3, статьи 23.5 КоАП РФ составление протоколов об административных правонарушениях и рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.1 КоАП РФ, осуществляется налоговыми органами.
 
    В соответствии с частью 2 ст.23.5 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, вправе: руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, его заместители; руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, в субъектах Российской Федерации, их заместители; руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, в городах, районах.
 
    Перечнем должностных лиц налоговых органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным Приказом ФНС Российской Федерации от 02.08.2005 № САЭ-3-06/354@ установлено, что протоколы об административном правонарушении в инспекциях Федеральной налоговой службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, межрайонного уровня уполномочены составлять, в том числе заместитель начальника отдела.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что протокол об административном правонарушении от 17.07.2012 № 26 составлен старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС № 11 по Алтайскому краю Борисовым П.К., постановление от 03.08.2012 № 26 по делу об административном правонарушении вынесено и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Алтайскому краю Шиховцовой В.В., в пределах предоставленных им полномочий.
 
    Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от 17.07.2012 № 26 арбитражным судом не установлено. Протокол об административном правонарушении № 26 составлен в присутствии законного представителя ООО «Росагро-Восточный» - и.о. директора Бродникова С.А.
 
    Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
 
    Постановление от 03.08.2012 № 26 по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие законного представителя заявителя, однако в материалах административного дела имеется определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 23.07.2012, которое направлено в адрес юридического лица 24.07.2012 заказной корреспонденцией и получено последним 31.07.2012.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом установленной законом процедуры привлечения к административной ответственности.
 
    Установленные КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности не истекли.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно статье 15.1 КоАП РФ нарушение лицами порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Объективную сторону приведенной выше статьи образуют несколько самостоятельных действий (бездействий), в том числе:
 
    осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров;
 
    неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности, то есть фактическое получение выручки и неотражение её в соответствующих бухгалтерских документах;
 
    несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств;
 
    накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
 
    Из содержания оспариваемого постановления следует, что ООО «Росагро-Восточный» вменено нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности и накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, что является нарушением пунктов 1.2, 1.3, 2.2, 3.1, 3.4, 5.1, 5.2, 5.3 и 6.1 Положения «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории Российской Федерации» № 373-П от 12.10.2012 года  (далее - Порядок).
 
    Определение порядка ведения кассовых операций в силу статьи 34 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» возлагается на Банк России.
 
    12.10.2011 за № 373-П Банком России утверждено Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1.1. настоящее Положение распространяется на юридических лиц, ведущих бухгалтерский учет в соответствии с требованиями, установленными органами, которым предоставлено право регулирования бухгалтерского учета (за исключением Центрального банка Российской Федерации), а также на юридических лиц, перешедших на упрощенную систему налогообложения (далее - юридические лица), на физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - индивидуальные предприниматели).
 
    Главой 3 названного Положения определен порядок приема наличных денег, в соответствии с которым прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от работников, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001 (пункт 3.1).
 
    При получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера, а при их отсутствии - наличие подписи руководителя и ее соответствие имеющемуся образцу, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001. Кассир принимает наличные деньги полистным, поштучным пересчетом. Наличные деньги принимаются кассиром таким образом, чтобы вноситель наличных денег мог наблюдать за действиями кассира. После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере 0310001, с суммой фактически принятых наличных денег. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001 и проставляет на ней оттиск штампа, подтверждающего проведение кассовой операции. В подтверждение приема наличных денег вносителю наличных денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001. При несоответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир предлагает вносителю наличных денег довнести недостающую сумму наличных денег или возвращает излишне вносимую сумму наличных денег. Если вноситель наличных денег отказался довнести недостающую сумму наличных денег, кассир возвращает ему вносимую сумму наличных денег. Приходный кассовый ордер 0310001 кассир перечеркивает и передает главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю для оформления приходного кассового ордера 0310001 на фактически вносимую сумму наличных денег (пункт 3.2).
 
    Прием остатка наличных денег, полученных под отчет, проводится кассиром по приходному кассовому ордеру 0310001 (пункт 3.4).
 
    Главой 5 Положения от 12.10.2011 № 373-П определен порядок ведения кассовой книги 0310004. Данный порядок предусматривает, что для учета поступающих в кассу наличных денег, за исключением наличных денег, принятых платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом), и выдаваемых из кассы, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель ведут кассовую книгу 0310004. Платежный агент, банковский платежный агент (субагент) помимо кассовой книги 0310004, указанной в абзаце первом настоящего пункта, ведет кассовую книгу 0310004 для учета наличных денег, принятых платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом) (пункт 5.1); записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001 (расходному кассовому ордеру 0310002), оформленному на полученные (выданные) наличные деньги (пункт 5.2);кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге 0310004, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге 0310004 сумму остатка наличных денег на конец рабочего дня и проставляет подпись (пункт 5.3); записи в кассовой книге 0310004 сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем и подписываются лицом, проводившим указанную сверку (пункт 5.4);если в течение рабочего дня кассовые операции не проводились и записи в кассовую книгу 0310004 не осуществлялись, остатком наличных денег на конец рабочего дня считается сумма остатка наличных денег, выведенная в последний из предшествующих рабочий день, в течение которого проводились кассовые операции (пункт 5.5);
 
    Для учета поступающих в кассу наличных денег, за исключением наличных денег, принятых платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом), и выдаваемых из кассы, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель ведут кассовую книгу 0310004 (пункт 5.1). Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001 (расходному кассовому ордеру 0310002), оформленному на полученные (выданные) наличные деньги (пункт 5.2). Кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге 0310004, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге 0310004 сумму остатка наличных денег на конец рабочего дня и проставляет подпись (пункт 5.3). Записи в кассовой книге 0310004 сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем и подписываются лицом, проводившим указанную сверку (пункт 5.4).
 
    В нарушение приведенных норм ООО «Росагро-Восточный» 13.07.2012 приняло от подотчетного лица без оформления приходного кассового ордера, подписанного главным бухгалтером, денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., совершая таким образом неоприходование денежной наличности.
 
    Для ведения кассовых операций юридическое лицо, индивидуальный предприниматель устанавливают максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем (далее - касса), после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег) (пункт 1.2 Положения).
 
    При этом лимит остатка наличных денег определяется юридическим лицом (пункт 1.3 Положения).
 
    Согласно Положению ЦБ РФ от 12.10.2011 г. № 373-П юридическое лицо обязано хранить на банковских счетах в банках наличные деньги сверх установленного в соответствии с п. 1.2 и 1.3 настоящего Положения лимита остатка наличных денег (далее -свободные денежные средства).
 
    Накопление юридическим лицом наличных денег в кассе сверх установленного лимита остатка наличных денег допускается в дни выплат заработной платы, стипендий, выплат, включенных в соответствии с методологией, принятой для заполнения форм федерального государственного статистического наблюдения, в фонд заработной платы и выплаты социального характера (далее - другие выплаты), включая день получения наличных денег с банковского счета на указанные выплаты, а также в выходные, нерабочие праздничные дни в случае ведения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в эти дни кассовых операций.
 
    В других случаях накопление в кассе наличных денег сверх установленного лимита остатка наличных денег юридическим лицом не допускается.
 
    В силу п. 6.1 названного Положения юридическое лицо обеспечивает организацию ведения кассовых операций, установленных настоящим Положением, в том числе: внесение в кассовую книгу 0310004 всех записей, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров 0310001 и расходных" кассовых ордеров  0310002 (полное оприходование в кассу наличных денег); недопущение накопления в кассе наличных денег сверх установленного лимита остатка наличных денег, за исключением случаев, установленных в абз. 2 п. 1.4 настоящего Положения; хранение на банковских счетах в банках свободных денежных средств, за исключением случаев, установленных в абз. 2 п. 1.4 настоящего Положения.
 
    Согласно п. 1.2 Положения, для ведения кассовых операций юридическое лицо устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее лимит остатка наличных денег) и п. 1.3 Положения, юридическое лицо определяет лимит остатка наличных денег в соответствии с приложением к Положению ЦБ РФ от 12.10.2011 . № 373-П. Лимит рассчитывается по специальной формуле, где учитывается объем поступлений наличных денег в рабочие дни организации.
 
    Как следует из материалов дела и обществом не оспаривается, приказом от 16.07.2012 Обществом лимит установлен в сумме 102 000 руб., вместе с этим на момент проведения проверки данный приказ издан не был.
 
    Факты нарушения порядка ведения кассовых операций, выразившийся в неоприходовании денежных средств в кассу общества и превышения лимита остатка наличных денег в кассе, подтверждается материалами дела (в том числе, актом проверки № 28 от 13.07.2012 года; копиями листов кассовой книги № 12 за 01.02.2011, № 2 за 02.02.2011, № 3 за 03.02.2011).
 
    При этом факт оприходования денежных средств (10 000 руб.)16.07.2012 и установления лимита, посредством издания приказа от 16.07.2012, правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует о соблюдении ООО «Росагро-Восточный» вышеуказанного порядка.
 
    Согласно письменным объяснениям должностных лиц общества от 13.07.2012, 16.07.2012 и 17.07.2012, факт совершения правонарушения обществом не оспаривался.
 
    При таких обстоятельствах в вышеуказанных действиях ООО «Росагро-Восточный» содержатся признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица, при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 16.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
 
    Суд полагает, что материалами дела не подтвержден факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений.
 
    Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает доказанным наличие в действиях ООО «Росагро-Восточный» вины в совершении вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности допущенного заявителем правонарушения  арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2012 № 26 является законным и обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 211 АПК РФ, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Росагро-Восточный», ОГРН 1032401195530, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Алтайскому краю от 03.08.2012 № 26 о назначении  Обществу административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 руб., отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                           Л.Ю. Ильичева