Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-1283/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления
г. Барнаул Дело № А03-1283/2013
28 октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 28.10.2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Родионова Юрия Аркадьевича, г. Барнаул, о взыскании с ОАО «Шелаболихинское ХПП» 790 567 руб. 60 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Родионов Ю.А., паспорт, Федоров Е.А., доверенность от 01.06.2014г.,
от заинтересованных лиц – не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
31 января 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Заря», п. Новокулундинка Благовещенского района Алтайского края (ОГРН 1042201020982, ИНН 2235007150), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие», с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202363248, ИНН 2290000282).
Определением суда от 01.02.2013г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Определением арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2013 г. в отношении открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Родионов Юрий Аркадьевич.
Определением суда от 21 октября 2013 г. на основании решения собрания кредиторов от 01.10.2013 г. по делу № А03-1283/2013 о банкротстве открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие», с. Шелаболиха Алтайского края, утверждено мировое соглашение между: ООО «Заря» (ОГРН 1042201020982, ИНН 2235007150), ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) с одной стороны, и ОАО «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие». Этим же определением производство по делу о банкротстве ОАО «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» прекращено, суд обязал ОАО «Шелаболихинское ХПП» в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения перечислить в пользу арбитражного управляющего Родионова Юрия Аркадьевича 790 567 руб. 60 коп. процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения.
26 марта 2014 г. открытое акционерное общество «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене судебного акта от 21.10.2013 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Шелаболихинское хлебоприемное предприятие» в части обязания ОАО «Шелаболихинское ХПП» в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения перечислить в пользу арбитражного управляющего Родионова Юрия Аркадьевича 790 567 руб. 60 коп. процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения.
Определением суда от 15.04.2014г. заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству.
Определением суда от 16.06.2014г. отменено определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2013г. по делу № А03-1283/2013 в части обязания ОАО «Шелаболихинское ХПП» в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения перечислить в пользу арбитражного управляющего Родионова Юрия Аркадьевича 790 567 руб. 60 коп. процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в отношении ОАО «Шелаболихинская ХПП». Этим же определением суд на 30.06.2014г. назначил судебное заседание по рассмотрению заявления Родионова Юрия Аркадьевича, г. Барнаул, о взыскании с ОАО «Шелаболихинское ХПП» 790 567 руб. 60 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения.
Судебное заседание откладывалось для предоставления сторонами дополнительных документов.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя должника.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Должник представил отзыв на заявление, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 20.6Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В п. 3 ст. 20.6Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно п. 9 данной статьипроценты по вознаграждению арбитражного управляющего выплачиваются ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Закономо банкротстве.
По смыслу п. 9 ст. 20.6Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
В соответствии с п. 8 Постановление Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в силу пункта 15 статьи 20.6Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой оно было утверждено, осуществляется в случаях, порядке и размере, которые установлены мировым соглашением. Отсутствие в мировом соглашении условий о праве арбитражного управляющего на такие проценты не является основанием для отказа в его утверждении судом; проценты ему в таком случае не выплачиваются.
Дело о банкротстве ОАО «Шелаболихинское ХПП» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии со статьей 2Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Согласно пункту 15 статьи 20.6Закона о банкротстве, при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.
Предусмотренное пунктом 15 статьи 20.6Закона о банкротстве условие является правом кредиторов и должника, являющихся сторонами мирового соглашения.
Мировое соглашение, утвержденное определением арбитражного суда от 21.10.2013г. по настоящему делу, положений о выплате сумм процентов по вознаграждению временного управляющего не содержит.
Принимая во внимание изложенное, а также приведенные выше разъяснения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Родионова Ю.А. о взыскании с ОАО «Шелаболихинское ХПП» процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 790 567 руб. 60 коп. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) не позднее чем через десять дней со дня его изготовления в полном объеме.
Судья Т.Г. Кириллова
