Определение от 27 октября 2010 года №А03-12826/2008

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Барнаул              Дело № А03-12826/2008
 
    27 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., рассмотрев заявление Карпова Михаила Львовича, г. Барнаул о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на части доли в уставном капитале ООО «Морис», а также принадлежащие ООО «Морис» объекты недвижимости
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Участник ООО «Морис» Карпов М.Л., г. Барнаул обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Казанцеву О.Р. и Черепанову С.Ф., г. Барнаул о признании недействительным договора купли-продажи 25% доли в уставном капитале ООО «Морис», заключенного 30.05.2007г. между ним и Казанцевым О.Р. и Черепановым С.Ф. ООО «Морис» привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица.
 
    Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-1896/2008, рассматриваемому Железнодорожным районным судом города Барнаула.
 
    После вступления решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.06.2010 г., оставленного без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда, в законную силу 29.09.2010 г. производство по данному делу было возобновлено.
 
    26.10.2010 г. в суд от участника ООО «Морис» Карпова М.Л. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на части доли в уставном капитале ООО «Морис», приобретенные ответчиками Казанцевым О.Р. и Черепановым С.Ф. у Карпова М.Л. по договору купли-продажи от 30.05.2007 г., равные 12,5 % уставного капитала общества каждым и запрета налоговому органу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай регистрировать изменения в учредительные документы ООО «Морис», связанные с передачей этих долей третьим лицам, включая друг друга, наложения ареста на принадлежащие ООО «Морис» объекты недвижимости: нежилое помещение (Н3) на первом этаже жилого дома, литер А площадью 544,3 кв.м., имеющее кадастровый номер 00:00:000000:0000:01:401:001:002270540:0100:200Н3 по адресу: г. Барнаул, ул. Димитрова, 62 и нежилое помещение (Н2) на первом этаже и в подвале жилого дома, литер А площадью 589,8 кв.м., имеющее кадастровый номер 00:00:000000:0000:01:401:001:002270540:0100:200Н2 по адресу: г. Барнаул, ул. Димитрова, 62 о чем сообщить в Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.
 
    В обоснование ходатайства указано, что в результате проведенного 23.08.2008 г. общего собрания общества принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества о распределении доли Карпова М.Л. между Казанцевым О.Р. и Черепановым С.Ф. на основании оспариваемого договора.
 
    Далее изменения, внесенные в учредительные документы, были зарегистрированы в налоговом органе.
 
    Возможное отчуждение Казанцевым О.Р. и Черепановым С.Ф. спорных долей (по 12,5 % - всего 25 %) с последующей государственной регистрацией в ЕГРЮЛ повлечет невозможность или значительно затруднит исполнение решения суда по восстановлению нарушенных прав истца, поскольку истец будет вынужден обращаться в суд с новыми исками по оспариванию такого отчуждения; кроме того, в результате последующих сделок со спорными долями, не исключено появление добросовестного приобретателя доли, что значительно затруднит восстановление прав истца как собственника.
 
    Кроме того, заявитель указывает, что принадлежащее ООО «Морис» нежилое помещение на первом этаже и в подвале жилого дома литер А, общей площадью 1 101,2 кв. м., находящееся по адресу г. Барнаул, пр. Ленина, 52/ул. Димитрова, 62 разделено ответчиками на два самостоятельных объекта недвижимости, что свидетельствует о намерении ответчиков об уменьшении стоимости спорной доли и подготовке ее к реализации.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим:
 
    В соответствии с ч.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда.
 
    Обеспечительные меры для содействия третейскому разбирательству применяются только в отношении иска, который уже принят к рассмотрению третейским судом (ч. 5 ст. 92 АПК РФ).
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ.
 
    Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными статьей 225.6 АПК РФ.
 
    Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности: наложение ареста на доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ; запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и др. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер. (ч.3, ч.4 ст.225.6 АПК РФ)
 
    Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходит из того, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу. Обязательным является  представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства является защита нарушенных и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Вышеуказанное предполагает не только возможность истца обратиться в суд за защитой нарушенного или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
 
    На основании вышеизложенное, а также учитывая, что предметом рассмотрения по данному делу является оспаривание договора купли-продажи 25% доли в уставном капитале ООО «Морис», заключенного 30.05.2007г. между Карповым М.Л., Казанцевым О.Р. и Черепановым С.Ф. с последующим распределением этой доли между Казанцевым О.Р. и Черепановым С.Ф. по 12,5 %, что временный запрет на отчуждение имущества не препятствует хозяйственной деятельности общества, не нарушает баланса интересов сторон, суд считает, что истребуемые обеспечительные меры являются соразмерными и адекватными заявленным требованиям, непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, в связи с чем заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90-97, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Наложить арест на части доли в уставном капитале ООО «Морис», приобретенные Казанцевым О.Р. и Черепановым С.Ф. у Карпова М.Л. по договору купли-продажи от 30.05.2007 г., равные 12,5 % уставного капитала общества у каждого.
 
    Запретить налоговому органу - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай регистрировать изменения в учредительные документы ООО «Морис», связанные с передачей 12,5 % долей Казанцева О.Р. и 12,5 % долей Черепанова С.Ф. в уставном капитале ООО «Морис» третьим лицам, включая друг друга.
 
    Наложить арест на принадлежащие ООО «Морис» объекты недвижимости: нежилое помещение (Н3) на первом этаже жилого дома, литер А площадью 544,3 кв.м., имеющее кадастровый номер 00:00:000000:0000:01:401:001:002270540:0100:200Н3 по адресу: г. Барнаул, ул. Димитрова, 62 и нежилое помещение (Н2) на первом этаже и в подвале жилого дома, литер А площадью 589,8 кв.м., имеющее кадастровый номер 00:00:000000:0000:01:401:001:002270540:0100:200Н2 по адресу: г. Барнаул, ул. Димитрова, 62.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья         А.Ю. Кайгородов