Дата принятия: 08 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12804/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело NА03-12804/2012
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайагрохимия», г. Барнаул, (ОГРН 1032202171011, ИНН 2224081063) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай», с. Жилино, Алтайский край, (ОГРН 1092208003513, ИНН 2263025256), о взыскании 53 607 руб.,
при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И., с использованием средств аудиозаписи,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Шамова П.В., доверенность от 10.08.2012г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайагрохимия» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» о взыскании 53 607 руб., в том числе 41 750 руб. задолженности по договору поставки №707 от 11.07.2011г. и 11 857 руб. неустойки, а также судебных издержек в сумме 5 000 руб. на оплату услуг представителя.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением связи без вручения с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО Торговый дом «Алтайагрохимия» (продавец) и ООО «Алтай» (покупатель) заключен договор поставки № 707 от 11.07.2011.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять средства химизации – Зенкор. СП 25 кг на сумму 41 750 руб. (накладная № 533).
Пунктом 1.3 договора установлено, что расчет осуществляется не позднее 01.11.2011 в рублях.
Согласно пункту 1.4 договора в случае неисполнения взятых на себя обязательств виновная сторона возмещает другой стороне неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
По товарной накладной № 533 от 01.06.2011 истец поставил ответчику продукцию на сумму 41 750 руб.
Ответчик оплату продукции не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1.4 договора истец начислил ответчику за период с 02.11.2011 по 12.08.2012 неустойку в размере 11 857 руб.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договоров купли-продажи, включая поставку товаров, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт получения ответчиком в рамках договора поставки № 707 от 11.07.2011 продукции на сумму 41 750 руб. подтверждается товарной накладной № 533 от 01.06.2011, содержащей в графах «груз принял» и «груз получил» подпись представителя ответчика, заверенную печатью общества, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011.
Доказательств оплаты полученной продукции ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга в сумме 41 750 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученной продукции подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Следовательно, истец правомерно начислил ответчику договорную неустойку за период с 02.11.2011 по 12.08.2012 в размере 11 857 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Истец также просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 10.08.2012, платежным поручением № 184 от 15.08.2012 на сумму 5 000 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления, представление интересов истца в судебном заседании) суд находит предъявленные к взысканию расходы разумными.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай», с. Жилино, Алтайский край, (ОГРН 1092208003513, ИНН 2263025256), в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайагрохимия», г. Барнаул, (ОГРН 1032202171011, ИНН 2224081063, 53 607 руб., в том числе, 41 750 руб. долга и 11 857 руб. неустойки, а также 2 144 руб. 28 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины и 5 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А.Михайлюк
