Определение от 10 ноября 2010 года №А03-12802/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об истребовании доказательств
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-12802/2010                                                                      10 ноября 2010 года             
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КомХоз», Немецкий национальный район, Алтайский край, с. Гольбштадт, иматериалы дела № А03-12802/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «КомХоз», Немецкий национальный район, Алтайский край, с. Гольбштадт, к индивидуальному предпринимателю «Циммерманн», о взыскании 11 676 руб.55 коп., в том числе 11 169 руб. 37 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и 507 руб. 18 коп. пени за несвоевременную оплату,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Общество с ограниченной ответственностью «КомХоз» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю «Циммерманн» о взыскании 11 676 руб.  55 коп., в том числе 11 169 руб. 37 коп. основного долга за период с ноября 2009г. По апрель 2010 г. по договору на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009г. № 59  и 507 руб. 18 коп. договорной неустойки за период с 23.11.2009г. по 03.09.2010г.
 
    В судебное заседание 01.11.2010г. ответчик не явился.
 
    Копия определения суда от 27.09.2010г. направлялась ответчику по адресу, указанному истцом в иске: Алтайский край, Немецкий национальный район, с.Дегтярка, ул.Молодежная, 9/1.
 
    В материалах дела данные о месте проживания ответчика отсутствуют.
 
    Копия определения возвратилась в суд с отметкой отделения связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Однако, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация почтовой связи не указала источник информации о том, что ответчик отсутствует по указанному адресу.
 
    Истец по факсимильной связи представил суду заявление, в котором указал, что ответчик выехал, предположительно в Германию.
 
    Доказательств этому истец не представил.
 
       Определением от 01.11.2010г. суд отложил предварительное судебное заседание и обязал истца в срок до 10.11.2010г. представить суду выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства ответчика (п. 9 ст. 126 АПК РФ).
 
    Истец 09.11.2010г. по факсимильной связи представил в суд заявление, в котором указал, что на его заявление в налоговый орган о предоставлении выписки из Единого государственного реестра на ответчика ему было отказано, в  связи с чем просить суд истребовать указанные доказательства в Налоговой инспекции.
 
    Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым истребовать дополнительные доказательства у Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 09 по Алтайскому краю.
 
 
       Руководствуясь  статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю в срок до 18.11.2010г. представить суду выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на Цимерманн.
 
    Разъяснить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.ч. 8,9 ст. 66 АПК РФ).
 
    Определение суда обжалованию не подлежит.
 
 
 
 
     Судья                                        Т.Б.Лобанова