Решение от 07 ноября 2012 года №А03-12800/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Барнаул                                                                                             Дело  №А03-12800/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Перминой Г.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260), г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайсибстальконструкция", (ИНН 2223027306, ОГРН 1022201520285), г.Барнаул Алтайского края о взыскании 709 739,70 руб.
 
    При участии в заседании:
 
    От истца –  Шимко В.Н. по доверенности № 01-01/254 от 27.12.2011г.,
 
    От ответчика – конкурсного управляющего Мищенко Д.Г. по паспорту,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузбасское Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260), г.Барнаул Алтайского края 24.08.2012г. обратилось в  арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайсибстальконструкция", (ИНН 2223027306, ОГРН 1022201520285), г.Барнаул Алтайского края о взыскании, согласно уточнённому заявлению, 508 180,95руб. – задолженность по основному долгу за период с 01.01.2012г. по 30.04.2012г., 201 558,75руб. – пени за период с 08.02.2012г. по 31.05.2012г. и 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Требования истца, с учётом ведения в отношении ответчика процедуры банкротства, мотивированы наличием задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 203-т от 01.05.2008г.
 
    В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточнённом от 19.09.2012г. заявлении (л.д. 79).
 
    Конкурсный управляющий ответчика, не возражая относительно наличия основной суммы задолженности, просил уменьшить сумму пени.
 
    Представитель истца возражал относительно уменьшения размера пени, просил взыскать задолженность в полном объёме.
 
    Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.
 
    Между ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала (далее - ЭСО/Истец) и ООО «Алтайсибстальконструкция» (далее - Абонент/Ответчик) 01.05.2008 г. заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 203-т (далее -Договор), в соответствии с предметом которого ЭСО приняла на себя обязательство подавать на занимаемое Ответчиком нежилое помещение по ул. Бриллиантовая, 24 (далее -объект теплоснабжения), тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктами 5.1., 5.10. Договора количество отпускаемой Абоненту тепловой энергии и расход теплоносителя определяется по прибору учета, а при отсутствии прибора учета, его неисправности, обнаружении поврежденных или отсутствующих клейм, иных недостатков, а также при нарушении Потребителем сроков отчетности - расчетным путем по балансовому методу.
 
    В период времени с 01.01.2012 г. по 30.04.2012 г. Истец, в соответствии с условиями договора, осуществлял поставку тепловой энергии в адрес Абонента.
 
    Согласно пункту 6.5. Договора, Абонент обязался на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, получить по доверенности (под роспись) счет-фактуру, выставленную ЭСО на основании фактического потребления тепловой энергии.
 
    Из материалов дела следует, что в адрес Абонента Истцом выставлены счета-фактуры: № 11-12012-203 от 31.01.2012 г. (за январь 2012 г.), № 11-22012-203 от 29.02.2012 г. (за февраль 2012 г.), № 11-32012-203 от 31.03.2012 г., № 17-042012-203 от 30.04.2012 г., № 17-052012-203 от 31.05.2012 г. (за март 2012 г.), № 11-042012-203 от 30.04.2012 г. (за апрель 2012 г.), с указанием единицы измерения, количества, цены (тарифа за единицу измерения) и стоимости поставленной тепловой энергии и подпиточной воды.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2012 г. по 30.04.2012 г., у Абонента перед ЭСО сформировалась задолженность в размере 508 180 руб. 95 коп. (включая НДС).
 
    В соответствии с пунктом 7.6. Договора за нарушение сроков оплаты Абонент уплачивает ЭСО пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Руководствуясь названным пунктом Договора ОАО «Кузбассэнерго» за период с 08.02.2012 г. по 31.05.2012 г. Абоненту начислена пеня в размере 201 558 руб. 75 коп.
 
    Доводы конкурсного управляющего в ходатайстве об уменьшении пени мотивированы тем, что в отношении должника введено конкурсное производство и у предприятия отсутствует возможность регулярно производить платежи по Договору.
 
    По правилам пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления энергии в заявленном объёме и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно п. п. 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса РФ" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое. Для применения 333 статьи ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, подтверждающими явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательства, подтверждающие наличие оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, должен представить ответчик, которым заявлено ходатайство.
 
    С учетом изложенного, уменьшение подлежащей взысканию неустойки является правом суда, и суд при принятии судебного акта руководствуется нормами права и внутренним убеждением, основанном на законе и материалах дела.
 
    В п. 1 Постановления N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что:
 
    - при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    - исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    - при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательства. Ведение в отношении должника процедуры банкротства не может являться основанием для невыполнения условий договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 203-т от 01.05.2008 г.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет суммы задолженности и пени судом проверен и признан обоснованным.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2011 г. по делу № А03-18059/2010 принято к производству заявление ЗАО «СпецТехника» и ООО «АлтайКранСервис» о признании ООО «Алтайсибстальконструкция» (ОГРН: 1022201520285; ИНН: 2223027306) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция» (ОГРН 1022201520285 ИНН 2223027306), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мищенко Дмитрий Геннадьевич. На дату рассмотрения настоящего иска конкурсное производство не завершено.
 
    Задолженность ООО «Алтайсибстальконструкция» перед ОАО «Кузбассэнерго» сложилась за период с 01.01.2012г. по 30.04.2012г. в связи с чем, указанная задолженность относится к текущим платежам.
 
    Доказательств оплаты, либо иного возмещения в счёт обязательств по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 203-т от 01.05.2008 г. в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательств оплаты Ответчиком не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000руб. В связи с увеличением суммы требований, общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, составил 17 194,79руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 27, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайсибстальконструкция", (ИНН 2223027306, ОГРН 1022201520285), г.Барнаул Алтайского края, в пользу Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260), г.Барнаул Алтайского края 709 739,70 руб. задолженности, в том числе: 508 180,95руб. – задолженность по основному долгу за период с 01.01.2012г. по 30.04.2012г., 201 558,75руб. – пени за период с 08.02.2012г. по 31.05.2012г. и 2 000руб. расходы по оплате государственной пошлины,
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайсибстальконструкция", (ИНН 2223027306, ОГРН 1022201520285), г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета 15 194,79руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                   А.В. Кальсина