Определение от 25 октября 2010 года №А03-12785/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-12785/2010
 
    25 октября 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром» о принятии обеспечительных мер,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Алтайросспиртпром» (далее – Общество ЗАО «Алтайросспиртпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о признании незаконными действий по изъятию имущества в рамках сводного исполнительного производства № 1/23/649/5/2009.
 
    Определением суда от 19.10.2010 г. указанное заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание на 29.10.2010 г.
 
    22.10.2010 г. в арбитражный суд поступило заявление Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановке реализации арестованного имущества ЗАО «Алтайросспиртпром» по сводному исполнительному производству № 1/23/649/5/2009, а также приостановке действий территориальным Управлением Росимущества в Алтайском крае направленных на реализацию имущества Общества, а также приостановки действий взыскателей ЗАО «Алтайросспиртпром» направленных на реализацию имущества Общества.
 
    Общество обосновало свое ходатайство тем, что реализация арестованного имущества сделает невозможным восстановление нарушенных прав Общества в случае удовлетворения судом заявленных Обществом требований.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    На основании части 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 статьи 199 Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением. Если действия, предусмотренные ненормативным правовым актом, решением уже исполнены либо их исполнение началось (внесены изменения в публичный реестр, списаны средства со счета и т.п.), судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна.
 
    Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, должен иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд полагает, что истребуемая заявителем обеспечительная мера в части приостановки реализации арестованного по акту ареста имущества ЗАО «Алтайросспиртпром от 12.05.2010 г. и переданного по акту передачи арестованного имущества на реализацию от 22.09.2010 г. на общую сумму 62.900 руб. связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, а ее непринятие может привести к причинению Обществу значительного ущерба, в связи с тем, что реализация арестованного имущества сделает невозможным восстановление нарушенных прав Общества в случае удовлетворения судом заявленных Обществом требований.
 
    Принятие указанных обеспечительных мер направлено на обеспечение защиты интересов Общества и не нарушает при этом баланс частных и публичных интересов.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных обеспечительных мер суд отказывает, поскольку Обществом не указаны наименование взыскателей, а также какие конкретно действия взыскателей следует приостановить.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Приостановить реализацию арестованного имущества закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром» по сводному исполнительному производству № 1/23/649/5/2009 до вступления в законную силу судебного акта, которым будет окончено производство по делу в арбитражном суде первой инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12785/2010.
 
    Запретить территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае проводить действия, направленные на реализацию арестованного имущества закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром» по сводному исполнительному производству № 1/23/649/5/2009.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края         Д.В. Музюкин