Решение от 26 марта 2013 года №А03-1277/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А03-1277/2013
 
    г. Барнаул                                                                                  26 марта 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2013 года  
 
    полный текст решения изготовлен 26 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Федотовой О.А., при ведении протокола помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 47 (Строитель)», г. Барнаул,
 
    о взыскании 301 000 руб.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Залапин Д.А. по доверенности № 01-01/311;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 47 (Строитель)» о взыскании 4 481 962 руб. 55 коп. задолженности за период с июля 2012 года по октябрь 2012 года и пени в размере 59 206 руб. 58 коп. по состоянию на 21.11.2012.
 
    Истец в обоснование искового заявления указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременному внесению  платы за потребленные энергоресурсы, что послужило основанием с обращением в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения, не представление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил:
 
    На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    01 января 2011 года между ОАО «Кузбассэнерго» (далее - истец) и ООО «Жилищно - эксплуатационный участок № 47 (Строитель)» (далее - ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 9712-т, согласно которому истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления.
 
    В соответствии с п. 9.2 договора, договор является действующим.
 
    В период с июля по октябрь 2012 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии ответчику. Количество потребленной тепловой энергии было определено истцом на основании представленных актов снятия показаний общедомового прибора учета, а в отношении объектов, не оборудованных прибором учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Количество тепловой энергии и объем начислений указаны в счетах - фактурах, которые получены ответчиком.
 
    В силу ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно ст. 54 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 г. № 109 «О
ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской
Федерации» тарифы на тепловую энергию устанавливаются органом исполнительной
власти субъекта РФ.         
 
    В Алтайском крае в 2011 году таким органом являлось Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, решением которого от 10.11.2011 № 227, тариф на поставляемую ОАО «Кузбассэнерго» тепловую энергию населению с 01.01.2011 определен в размере 1 031,84 руб./Гкал (с НДС).
 
    Данный тариф применен истцом в начислениях за поставленную тепловую энергию.
 
    В соответствии с п. 60 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004  № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Поэтому затраты на подготовку подпиточной воды (обессоленной, горячей химочищенной) в связи с невозвратом конденсата или химочищенной воды в тарифе на тепловую энергию не учитываются. Потребитель должен самостоятельно оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.
 
    Пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, разделом 3.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Приказом Минтопэнерго РФ от 12.09.1995  № Вк-4936), а также пунктами 3.2.4, 4.2 договора, установлено, что часовой расход (утечка) сетевой воды не может превышать 0,25% объема воды в сети и системе теплопотребления.
 
    Сверхнормативный объем подпиточной (химочищенной) воды фиксируется прибором учета, который определяет объем теплоносителя, не поступившего от ответчика в общую сеть по обратному трубопроводу.
 
    С 01.03.2012 стоимость 1м3 химочищенной воды в соответствии с калькуляцией истца составляла 32,11 руб. В октябре 2012 года ответчиком превышен объем нормативной утечки на 0,003 м3 на сумму 0,11 руб.
 
    Согласно пункту 6.3. договора расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за период с июля по октябрь 2012 года сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию и подпиточную воду в размере 4 481 962 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора при просрочке оплаты по настоящему договору ответчик уплачивает истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение условий договора допущена просрочка оплаты обязательств, истец на основании пункта 7.4 договора  начислил пеню в размере 59 206 руб. 58 коп. за период с 21.08.2012 по 21.11.2012.
 
    В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
 
    Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 47 (Строитель)» (ОГРН 1102225005222, ИНН 2221178564) в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) всего 4 541 169 руб. 13 коп., в том числе 4 481 962 руб. 55 коп. основного долга, 59 206 руб. 58 коп. пени, а также взыскать 9020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 47 (Строитель)» (ОГРН 1102225005222, ИНН 2221178564) в доход федерального бюджета 36 685 руб. 85 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                         О.А. Федотова