Дата принятия: 11 мая 2022г.
Номер документа: А03-12758/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2022 года Дело N А03-12758/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2022 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Глотова Н.Б.,
судей Бедериной М.Ю.,
Качур Ю.И. -
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Коротких Алексея Ивановича на определение от 22.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ивина И.А.) и постановление от 20.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Сбитнев А.Ю., Фролова Н.Н.) по делу N А03-12758/2018 о несостоятельности (банкротстве) Моисеевой Ольги Ивановны (ИНН 222302078171), принятые по заявлению Коротких Алексея Ивановича об урегулировании разногласий по порядку распределения денежных средств от реализации залогового имущества.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Моисеевой Ольги Ивановны (далее - Моисеева О.И., должник) его кредитор - Коротких Алексей Иванович (далее - Коротких А.И., кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об урегулировании разногласий по порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества - квартиры, расположенной по адресу: город Барнаул, улица Г. Исакова, 145-117 (далее - квартира).
К участию в рассмотрении спора привлечены: Чирьева (Моисеева) Екатерина Николаевна (далее - Чирьева Е.Н.), акционерное общество "ДОМ.РФ" (далее - общество "ДОМ.РФ", залоговый кредитор).
Определением от 22.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края разрешены разногласия между Коротких А.И. и финансовым управляющим Андреевым Михаилом Владимировичем (далее - управляющий) по распределению денежных средств от реализации квартиры. Установлен следующий порядок: из средств, полученных от реализации предмета залога погашаются в полном объеме требования кредитора, обеспеченные залогом, мораторные проценты, общие текущие обязательства, включая проценты по вознаграждению управляющего, расходы на проведение торгов по реализации предмета залога, коммунальные платежи по квартире (предмет залога), половина от оставшейся части денежных средств подлежит перечислению собственнику 1/2 доли в проданном имуществе (Чирьевой Е.Н.) и направляется на погашение задолженности Чирьевой Е.Н. по исполнительному производству на основании постановления от 03.06.2020 об обращении взыскания на имущественные права Чирьевой Е.Н., оставшаяся часть денежных средств, приходящаяся на долю должника, направляется на погашение иных текущих требований и требований кредиторов, включенных в реестр в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением от 20.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 22.07.2021 отменено, принят новый судебный акт. Разрешены разногласия между Коротких А.И. и управляющим по распределению денежных средств от реализации квартиры, принадлежавшей по 1/2 на праве собственности Моисеевой О.И. и Чирьевой Е.Н. в следующем виде: денежные средства в размере 756 494,54 руб. направляются на полное погашение включенного в реестр требования залогового кредитора по основной сумме задолженности; денежные средства в размере 98 556,88 руб. направляются на погашение требования залогового кредитора по мораторным процентам, начисленным на сумму основной задолженности за период с 30.08.2018 до даты погашения основной задолженности; денежные средства в размере 105 560 руб. выплачивается в качестве процентов по вознаграждению управляющего, для чего резервируются управляющим и выплачиваются ему после полного погашения текущих расходов; денежные средства в размере 12 603,68 руб. направляются взыскателю обществу с ограниченной ответственностью ЖЭК "Петровское" на погашение текущей задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу N 2-2213/2021; денежные средства в размере 10814,58 руб. направляются на погашение текущих эксплуатационных расходов в счет погашения услуг капитального ремонта, в счет погашения расходов на электроэнергию (в размере 28 245,88 руб. основного долга, 2401,44 руб. пени, 759,32 руб. задолженность по общедомовым нуждам); после погашения общих обязательств, связанных с залоговым имуществом, оставшиеся денежные средства в сумме 491 703,34 руб. делятся поровну между Моисеевой О.И. и Чирьевой Е.Н., за счет половины, причитающейся Чирьевой Е.Н. (245 851,67 руб.), производится погашение кредиторской задолженности Чирьевой Е.Н. в рамках возбужденных в отношении нее исполнительных производств. Денежные средства, оставшиеся из указанных средств после погашения задолженностей по исполнительным производствам, подлежат передаче Чирьевой Е.Н.; вторая половина оставшейся после погашения залоговых обязательств суммы в размере 245 851,67 руб. подлежит распределению между текущими и реестровыми кредиторами в деле о банкротстве Моисеевой О.И.
При этом апелляционным судом признано:
не подлежащими возмещению за счет выручки от реализации квартиры расходов на выплату фиксированного вознаграждения управляющему, поскольку они подлежат возмещению за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Алтайского края как внесенные должником;
недоказанной возможность возмещению за счет продажи заложенного имущества расходов управляющего на публикации сообщений в газете "Коммерсантъ" и на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ): уведомление о получении требования кредитора - от 18.09.2018 N 3044091, от 19.10.2018 N 3137677, от 02.12.2018 N 3267838, от 02.12.2018 N 3267844, от 18.12.2018 N 3320444 в размере по 412,56 руб. за каждое сообщение; сведения о результатах инвентаризации имущества должника - от 25.03.2019 N 3603883 в размере 412,56 руб.; иные сообщения - от 31.07.2019 N 4014176, от 15.05.2020 N 4987391, от 11.06.2020 N 5090637, от 15.06.2020 N 5098939 в размере по 430,17 руб. за каждое сообщение; об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога - от 11.03.2020 N 4799694 в размере 430,17 руб.; о получении заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа - объявление в газете Коммерсантъ от 20.06.2020 N 77231049566 N 108 (6829) в размере 4 646,16 руб.; об удовлетворении заявления о намерении - объявление в газете Коммерсантъ от 23.05.2020 N 77230996212 N 90 (6811) в размере 3 670,46 руб.; объявление в газете Коммерсантъ от 15.09.2018 N 16230035422 N 168 (6406) в размере 8087,19 руб. (далее - спорные публикации).
Не согласившись с принятыми судебными актами, Коротких А.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить их мотивировочную часть в отношении возможности отнесения расходов на публикации на сайте ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ", изложив ее в следующей редакции: признать незаконным несение расходов за счет средств конкурсной массы на публикации на ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ" ввиду отсутствия в законе требований об обязанности управляющего совершать подобные публикации.
По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции по существу признал законным понесенные управляющим расходы на совершение в газете "Коммерсантъ" и на сайте ЕФРСБ публикаций, в то время как пункты 1 и 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами по отношению к положениям статьи 28 названного Закона, а также § 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" главы X "Банкротство гражданина" Закона о банкротстве прямо не устанавливают обязанность управляющего по опубликованию соответствующих сообщений.
С позиции кассатора, вывод суда первой инстанции об обоснованности указанных расходов, с которым согласился апелляционный суд, отметив, что необходимость публикаций по подаче кредиторами требований в деле о банкротстве направлена на реализацию прав лиц, участвующих в деле, на подачу возражений и участие в рассмотрении спора, является несостоятельным ввиду того, что соответствующие действия управляющего умаляют конкурсную массу должника. При этом апелляционным судом не учтено, что информация о процедуре должна доводиться до заинтересованных лиц управляющим в строго определенной форме - путем ежеквартального направления им отчетов со всеми приложениями. В условиях недостаточности конкурсной массы и конкуренции кредиторов по ее распределению такая расточительность лишает права конкурсных кредиторов на более полное удовлетворение своих требований.
По утверждению подателя жалобы, правильным следовало бы относить расходы на совершение не предусмотренных законом публикаций за счет средств лица, их понесших, то есть управляющего.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судами, определением суда от 13.02.2019 требование общества "ДОМ.РФ" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 756 494,54 руб. основного долга в третью очередь как обеспеченного залогом следующего имущества: 1/2 доли квартиры, 6 000 руб. пени в третью очередь, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Заложенное имущество реализовано, полученные от его продажи денежные средства внесены на расчетный счет должника в сумме 1 508 000 руб.
Между тем обязательства Моисеевой О.И. и Чирьевой Е.Н. перед залоговым кредитором являются общими, указанные лица являются созалогодателями реализованной квартиры, при этом Железнодорожным районным судом города Барнаула в рамках дела N 2-515/2021 удовлетворен иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Моисеевой О.И. и Чирьевой Е.Н. относящихся к заложенной квартире. Взыскано 11 803,68 руб., по 5 901,84 руб. с каждой и расходы по уплате государственной пошлины по 400 руб. с каждой.
Также имеется задолженность, взыскиваемая в рамках исполнительных производств, что отражено на сайте Федеральной службы судебных приставов.
Определением суда от 16.03.2021 проценты по вознаграждению управляющего установлены в размере 105 560 руб.
Коротких А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества, просил из остатка денежных средств после расчетов с залоговым кредитором по основной сумме долга, мораторным процентам (98 556,88 руб.), погашения текущей задолженности, связанных с оплатой коммунальных услуг, услуг капитального ремонта, расходов на электроэнергию - половину распределить в счет погашения задолженности Чирьевой Е.Н. по исполнительному производству, при этом резервирование денежные средства на выплату процентов по вознаграждению управляющего производится без начислениях из денежных средств, подлежащих передаче Чирьевой Е.Н., вторую половину включить в конкурсную массу в счет погашения в порядке очередности и пропорционального удовлетворения оставшихся текущих обязательств должника без погашения задолженности по выплате фиксированного вознаграждения управляющего и понесенных расходов на совершение спорных публикаций.
Между тем управляющий полагал, что до проведения расчетов с кредиторами, а также сособственником Чирьевой Е.Н. из оставшихся денежных средств после расчетов с залоговым кредитором, выплаты процентов по вознаграждению управляющего вычитаются расходы на проведение торгов, а также выплаты вознаграждения управляющему.
При этом управляющий просил отклонить требования кредитора об исключении текущих расходов на совершение спорных публикаций для погашения из суммы вырученных средств в соответствии с указанным им порядком распределения.
Разрешая возникшие разногласия, суд первой инстанции счел, что из оставшейся части денежных средств после погашения в полном объеме требований залогового кредитора, общих текущих обязательств, включая проценты по вознаграждению управляющего, расходы на проведение торгов по реализации предмета залога, коммунальные платежи по квартире (предмет залога) - половину следует направить на погашение задолженности Чирьевой Е.Н. по исполнительному производству, оставшаяся часть денежных средств, приходящаяся на долю должника, направляется на погашение иных текущих требований и требований реестровых кредиторов в порядке и очередности предусмотренной законом.
При этом суд отметил, что опубликование управляющим иных сведений в отсутствие прямого указания в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, само по себе не свидетельствует о нарушении Закона о банкротстве, при этом, обеспечивает возможность получения кредиторами информации о ходе процедуры.
Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что разногласия фактически не разрешены, отметив, что судом первой инстанции по существу не оценен представленный алгоритм с точки зрения соответствия его законодательству о банкротстве, не определен порядок расходования денежных средств применительно к очередности платежей и суммам, причитающимся каждому получателю.
По результатам оценки доводов Коротких А.И. о необходимости возмещения управляющему расходов, понесенных на совершение спорных публикаций, апелляционный суд признал необходимым опубликование сведений, связанных с реализацией предмета залога, а также предусмотренными положениями пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, но документально не подтвержденными, в связи с чем пришел к выводу о невозможности установить факт несения расходов в конкретном размере, указать на возможность возмещения данных расходов за счет средств от продажи заложенного имущества, определив размер такого возмещения.
При разрешении разногласий и установления порядка распределения денежных средств, полученных от продажи залоговой квартиры, суд апелляционной инстанции в числе прочего признал недоказанной возможность отнесения за счет заложенного имущества расходов управляющего, понесенных на совершение спорных публикаций, указав на возможность их возмещения за счет средств, находящихся на депозитном счете, внесенных должником.
Учитывая, что пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ) устанавливаются по доводам кассационной жалобы, ввиду отсутствия безусловных оснований для отмены постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, суд округа проверяет законность постановления только в рамках приведенных в кассационной жалобе аргументов.
Суть спора сводится к разногласиям сторон относительно оснований возмещения понесенных управляющим расходов на публикацию сообщений в официальных источниках, связанных как с реализацией предмета залога, так и не относящиеся к реализации залога, но обеспечивающих возможность заинтересованных лиц ознакомиться с ходом проведения процедуры банкротства, в частности таких как уведомление о получении требования кредитор, сведений о результатах инвентаризации имущества должника, о получении заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа, об удовлетворении заявления о намерении.
В кассационной жалобе ее податель отмечает, что данные расходы не подлежат возмещению не только за счет средств, вырученных от продажи предмета залога и оставшихся после расчетов с залоговым кредитором, в составе текущих платежей, но и в целом в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, Коротких А.И. обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением, в котором просит определить порядок распределения денежных средств, полученных от продажи залогового имущества и составляющих половину оставшихся средств после расчетов с залоговым кредитором, погашения текущей задолженности, связанных с оплатой коммунальных услуг, услуг капитального ремонта, расходов на электроэнергию.
При этом указанный остаток денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу в целях оставления расчетов по текущим обязательствам должника, по мнению Коротких А.И., не подлежал направлению на погашение расходов на совершение спорных публикаций.
В силу абзаца шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, и долга перед залогодержателем, подлежат включению в конкурсную массу.
Пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве определен перечень сведений подлежащих обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
При этом пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).
Исходя из положений Закона о банкротстве, возмещению подлежат расходы, непосредственно связанные с проведением процедур банкротства должника, являющиеся необходимыми и подтвержденные надлежащими доказательствами.
Учитывая, что предметом настоящего спора являлись разногласия по вопросу распределения денежных средств, вырученных от реализации являющегося предметом залога имущества должника, при разрешении которого судом апелляционной инстанции признано необоснованным производить возмещение управляющему расходов на совершение спорных публикаций, несение которых документально не подтверждено, за счет средств, вырученных от продажи квартиры, суд кассационной инстанции признает доводы Коротких А.И., касающиеся вопросов распределения конкурсной массы и находящихся на депозитном счете суда либо счете должника иных, помимо поступивших от реализации предмета залога, как не относящиеся к предмету спора и не имеющие для судов правового значения при его разрешении.
Поставленные кассатором вопросы могут являться предметом рассмотрения арбитражным судом в рамках разрешения спора о выплате управляющему вознаграждения и оплаты ему документально подтвержденных расходов на процедуру банкротства, либо при подаче жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление от 20.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12758/2018 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Б.ГЛОТОВ
Судьи М.Ю.БЕДЕРИНА Ю.И.КАЧУР
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
