Решение от 08 ноября 2012 года №А03-12755/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-12755/2012
 
    08 ноября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849ОГРН 1062224065166), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КМК» (ИНН 2247004611 ОГРН 1082207000666), с. Луговое Каменского района Алтайского края,
 
    о взыскании 49 142 руб. 19 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Дорошко А.Н., доверенность № 220 от 25.01.2012 года, удостоверение
№ 1/201,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМК» о взыскании с учетом уточнения 49 142 руб. 19 коп., в том числе 40 933 руб. 85 коп. задолженности за электрическую энергию поданную в феврале и апреле 2010 года, а также 8 208 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2010 года по 01.10.2012 года с начислением процентов до даты фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения
 
 
 
    № 1322 от 15.04.2009 годав части оплаты потребленной электрической энергии поданной в феврале и апреле 2010 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 481 руб. 38 коп., уточнив период их начисления с 15.03.2010 года по 31.10.2012 года. В остальной части исковые требования оставлены истцом без изменения.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «КМК» (покупатель) 15.04.2009 года был заключен договор энергоснабжения № 1322.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), обеспечить передачу энергии (мощности) и предоставить иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 6.2 договора стороны установили следующий порядок расчетов:
 
    - до 15 числа текущего месяца покупатель оплачивает 100 % договорной величины потребления, указанной в приложении № 1 к договору.
 
    - окончательный расчет за фактически потребленную энергию покупатель производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счет-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в феврале и апреле 2010 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 40 956 руб. 71 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов.  
 
    Одновременно с актами оказанных услуг истцом ответчику также были выставлены к оплате счета-фактуры за поданную в спорном периоде электрическую энергию.
 
    С учетом произведенного зачета имевшейся по состоянию на 01.01.2010 года переплаты в размере 22 руб. 85 коп., задолженность ответчика за принятую в спорном периоде электрическую энергию составила 40 933 руб. 86 коп.  
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, за период с 15.03.2010 года по 31.10.2012 года ответчику были начислены проценты в сумме 8 481 руб. 38 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 01.11.2012 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8 годовых.
 
    Наличие задолженности, а также факт просрочки оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМК»в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 40 933 руб. 85 коп. задолженности, 8 481 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов в размере 8 годовых, на сумму долга 40 933 руб. 85 коп. с 01.11.2012 года до дня исполнения денежного обязательства, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина