Решение от 21 мая 2013 года №А03-1275/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: А03-1275/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                          Дело № А03-1275/2013
 
    21 мая  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола помощником судьи Полуяновой Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078)
 
    к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети», с. Павловск (ОРГН 1112261000818, ИНН 2261000560)
 
    о взыскании 44 593 руб. 34 коп. задолженности, 5 406 руб. 34 коп. неустойки, всего 50 000 руб. 00 коп. 
 
 
    при участии:
 
    от истца – Шевченко И.Н. по доверенности № 12/13 от 21.01.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети», с. Павловск (ОРГН 1112261000818, ИНН 2261000560) о взыскании 44 593 руб. 34 коп. задолженности, 5 406 руб. 34 коп. неустойки, всего 50 000 руб. 00 коп. 
 
    Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 682 728 руб. 20 коп. долга, 34 328 руб. 23 коп. неустойки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ОАО «Алтайгазпром» (с 10.02.2012 ОАО «Алтайгазпром» сменило наименование на ОАО «Газпром газораспределение Барнаул») и МУП «Павловские коммунальные сети» заключен договор транспортировки газа № 01/042/03-12 от 19.12.2011, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке природного газа в согласованном объеме, а ответчик обязался оплачивать услуги по тарифам, установленным уполномоченным органом.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства у него образовалась задолженность в сумме 1 682 728 руб. 20 коп. за услуги, оказанные за период с 01.11.2012 по 29.12.2012, которые ответчик не оплатил.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По условию пункта 4.5 договора оплата за транспортировку газа производится ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере значения учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма неустойки, начисленная на просроченную в уплате задолженность за период с 21.12.2012 по 08.04.2013, составила 34 328 руб. 23 коп.
 
    Расчет процентов соответствует требованиям статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ и пункту 5.2 договора.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины, почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления (48 руб. 97 коп.) относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул»         1 682 728 руб. 20 коп. задолженности, 34 328 руб. 23 коп. неустойки, всего 1 717 056 руб. 43 коп. и 2 048 руб. 97 коп. судебных расходов.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» в федеральный бюджет 28 170 руб. 56 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                       А.В. Хворов  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать