Дата принятия: 23 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12745/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 12745/2012
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания» (ОГРН 1082222003973, ИНН 2222073525), г.Барнаул Алтайского края,
к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 117 065 руб., 82 коп, неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца – Мороз С.И. (доверенность от 29.10.2012, паспорт)
от ответчика – Очнева Е.В. (доверенность № 111/12 от 10.02.2012, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 117 065,82 руб.
Определением арбитражного суда от 29.10.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец на исковых требованиях настаивает.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2012 по делу № А03-3027/2011 общество с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания», г.Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пупков А.В.
В ходе проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим установлено, что между ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» и ОАО «Алтайгазпром» 21.03.2011 был заключен договор уступки права требования № 1.
В соответствии с указанным договором, ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» (именуемое в договоре цедент) уступило, а ОАО «Алтайгазпром» (именуемое в договоре цессионарий) приобрело право требования долга в соответствии с пунктом 1.1. договора на сумму 765 353,37 руб. (в том числе НДС 18 % - 116 748,82 руб.).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» конкурсный управляющий Пупков А.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования № 1 от 21.03.2011, заключенного между ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» и ОАО «Алтайгазпром», и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования долга ООО «Алтайская электрическая сетевая компания», уступленного ОАО «Алтайгазпром» в соответствии с указанным договором.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2012 произведена процессуальная замена открытого акционерного общества «Алтайгазпром» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул». Этим же определением признана недействительной сделка по уступке права требования № 1 от 21.03.2011, заключенная между ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» и ОАО «Газпром газораспределение Барнаул», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования долга ООО «Алтайская электрическая сетевая компания» к ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» в сумме 765 353,37 руб. и восстановления взаимной задолженности.
Постановлением от 09.06.2012 Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2012 по делу № А03-3027/2011 в части применения последствий недействительности сделки – договора уступки права требования № 1 от 21.03.2011 и разрешил в указанной части вопрос по существу, а именно, применил последствия недействительности сделки – договора уступки права требования № 1 от 21.03.2011 в виде восстановления права требования долга общества с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания» с МДОУ детский сад «Теремок», с.Бобровка Первомайского района, МДОУ детский сад «Солнышко», с.Боровиха Первомайского района, МДОУ детский сад «Рябинка», с.Жилино Первомайского района, МДОУ детский сад «Зернышко», с.Логовское Первомайского района, МДОУ детский сад «Колосок», с.Сорочий Лог Первомайского района, МДОУ детский сад «Теремок», п.Северный Первомайского района, Администрации Сибирского сельсовета Первомайского района, всего на сумму 462 688,76 руб.
В этом же постановлении (от 09.06.2012) Седьмой арбитражный апелляционный суд отметил, что, так как задолженность перед новым кредитором ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» уже была погашена МОУ «Жилинская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в размере 42 601,60 руб., МОУ «Логовская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в размере 24 257,23 руб., МОУ «Акуловская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в размере 5 056,03 руб., МОУ «Баюновоключевская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в размере 5 276,65 руб., МОУ «Сибирская общеобразовательная школа» Первомайского района в размере 12 924,33 руб., МОУ «Северная средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в размере 9 790,08 руб., МОУ «Сорочелоговская средняя общеобразовательная школа» Первомайского района в размере 17 159,90 руб., всего в сумме 117 065,82 руб., то правовых оснований для возложения обязанности на ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» возвратить должнику право требования долга с указанных выше дебиторов не имеется.
Поскольку денежные средства в размере 117 065,82 руб. получены ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» на основании договора уступки права требования № 1 от 21.03.2011, который признан судом недействительной сделкой и в отношении указанной суммы не применены последствия недействительной сделки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 117 065,82 руб.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, по его мнению, требования истца фактически представляют собой требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и к указанным требованиям подлежит применению пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд не согласен с доводами ответчика, поскольку истец не заявлял о применении последствий недействительности сделки, иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения.
Статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации на иски о взыскании неосновательного обогащения не распространяется.
Поскольку сделка признана недействительной в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), что подтверждается частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса российской Федерации и пунктами 1, 2 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то истец узнал о неосновательности обогащения с момента признания судом сделки недействительной, то есть с 09.06.2012, когда было принято Седьмым арбитражным апелляционным судом постановление об оставлении определения арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2012 в части признания сделки недействительной без изменения.
Срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения общий – 3 года.
В связи с изложенным, срок исковой давности истцом не пропущен.
Ответчик в судебном заседании подтвердил, что действительно, задолженность указанными в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу № А03-3027/2011 организациями погашена перед ответчиком в указанной истцом сумме.
Оплата должниками ответчику долга подтверждена постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли не принимается во внимание.
В пункте 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик правомерность удержания денежных средств в размере 117 065,82 руб. не доказал.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 117 065,82 подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 117 065,82 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511,98 руб. относятся на ответчика.
Определением арбитражного суда от 29.08.2012 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания», г.Барнаул Алтайского края, 117 065,82 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 511,98 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
