Дата принятия: 22 октября 2012г.
Номер документа: А03-12740/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-12740/2012
22 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания» (ОГРН 1082222003973, ИНН 2222073525)
к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению – детский сад «Колосок» (ОГРН 1022202408040, ИНН 2263021371)
о взыскании 90 608 руб. 63 коп.,
при участии
от истца - представитель Мороз С.И. по доверенности от 30.08.2011,
от ответчика - представитель Гордеева Н.Н. по доверенности № 68 от 02.10.2012,
от третьего лица - представитель Очнева Е.В. по доверенности № 111/12 от 10.02.2012,
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению – детский сад «Колосок» (далее – Детский сад «Колосок», ответчик) о взыскании 90 608 руб. 63 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, услуги по подаче питьевой воды и вывозу отходов в декабре 2010 года.
Третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество ««Газпром газораспределение Барнаул».
Ответчик иск не признал, указав, что обязательство добросовестно исполнено в пользу третьего лица, которому истец уступил требование по договору уступки права требования № 1 от 21.03.2011.
Третьим лицом возражений по иску не представлено, указано, что договор уступки требования признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, в результате чего права Общества в отношении Детского сада «Колосок» восстановлены.
Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Общество, являющееся энергоснабжающей организацией, осуществляло подачу Детскому саду «Колосок» энергоресурсов на основании муниципального контракта по теплоснабжению № 354-т от 01.01.2009 и муниципального контракта на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 354 от 01.01.2009.
Для оплаты энергоресурсов ответчику были выставлены счет-фактура № 3613 от 17.12.2010 на стоимость переданной тепловой энергии в размере 77 785 руб. 96 коп. и счета-фактуры № 3615 от 17.12.2010, № 3882 от 31.12.2010 на общую сумму 12 822 руб. 67 коп. за водоснабжение и вывод жидких бытовых отходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчиком факт отпуска тепловой энергии, оказания услуг по водоснабжению и вывозу отходов, а также их стоимость не оспаривается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Довод ответчика о том, что обязательства по уплате рассматриваемой задолженности полностью исполнено, признан несостоятельным.
Договор уступки права требования № 1 от 21.03.2011 между Обществом и третьим лицом, по условиям которого третьему лицу в числе прочих прав передавалось требование к Детскому саду «Колосок» в размере 90 608 руб. 63 коп. определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2012 по делу № А03-3027/2011 признан недействительным.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 применены последствия в виде восстановления Обществу права требования долга с ответчика в заявленном по настоящему иску размере.
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, оплата спорной задолженности в пользу третьего лица, которому права были переданы по недействительной сделке уступке требования, не является надлежащим исполнением и не прекращает обязательство ответчика перед Обществом по оплате оказанных услуг по подаче энергоресурсов и вывозу отходов.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колосок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания» 90 608 руб. 63 коп. задолженности.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колосок» в федеральный бюджет 3 624 руб. 33 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
