Определение от 15 октября 2010 года №А03-12727/2010

Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А03-12727/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
           АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
         656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
             о принятии обеспечительных мер
 
        г. Барнаул                                                                                Дело №А03-12727/2010
 
        15 октября 2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Далмар Про»,   г. Находка к Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю, г. Славгород о признании недействительным Решения №РА-26-13 от 28.05.2010 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дальмар-Про»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю о признании недействительными Решения №РА-26-13 от 28.05.2010 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    Одновременно с подачей заявления заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных  мер в  виде  приостановления действий решения Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю №РА-26-13 от 28.05.2010 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», а также запретить              ИМНС РФ по г.Находке производить бесспорное списание денежных средств с расчетных счетов ООО «Дальмар-Про» и обращать взыскание за счет иного имущества                           ООО «Дальмар-Про» до вступления в законную силу решения суда, для предотвращения приостановления деятельности общества и причинения заявителю значительного ущерба.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.1010 по делу №А03-12727/2010 Обществу с ограниченной ответственностью «Дальмар-Про» было предложено предоставить обеспечение возмещения возможных для заинтересованного лица –  Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю и бюджетов всех уровней -  убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежных средств в размере  50 %  взыскиваемых оспариваемым решением (34 890 443 руб. 54 коп. : 2 = 17 445 221 руб. 77 коп.), либо предоставления банковской гарантии или поручительства на ту же сумму; либо гарантировать неотчуждение имущества, стоимостью достаточной для удовлетворения требования налогового органа, в случае признания решения и требования налогового органа законными и обоснованными.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) установлен срок предоставления встречного обеспечения – 15 дней с момента вынесения определения (до 24.10.2010).
 
    11.10.2010 во исполнение определение суда от 24.09.2010 заявитель в соответствии со ст. 94 АПК РФ представил встречное обеспечение в виде гарантийного письма о неотчуждении имущества (плавзавод (судно) Гуцул» рыночной стоимостью                      54 108 603 руб.).      
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
 
    Приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры. Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть приостановление действия оспариваемого акта, решения.
 
    В соответствии со ст.94 АПК РФ лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, вправе предоставить обеспечение возмещения возможных для заинтересованного лица убытков (встречное обеспечение).
 
    Встречное обеспечение гарантирует ответчику (заинтересованному лицу) возмещение возможных убытков от принятия обеспечительных мер.
 
    Гарантийное письмо, представленное в порядке главы 8 АПК РФ, документы, приложенные к настоящему заявлению, свидетельствуют о реальном встречном обеспечении.
 
    С учетом этого, удовлетворяя ходатайство ООО «Дальмар-Про»о принятии обеспечительных мер, суд исходит из того, что исполнение оспариваемого решения в бесспорном порядке на основании статей 46 - 47 Налогового кодекса РФ может причинить значительный ущерб заявителю, существенно затруднить восстановление его нарушенных прав в случае удовлетворения заявленных требований.
 
    Потери же бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа невозможны, так как в случае неудовлетворения требований заявителя сумма будет взыскиваться с учетом пени, начисленной за период, когда действие решения было приостановлено.
 
    Таким образом, принятие обеспечительных мер, не нарушает баланс частных и публичных интересов.
 
    Руководствуясь статьями 90-94, 184-186, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
                                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить действие решения № РА-26-13 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 28.05.2010 вынесенное Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю, а также запретить ИМНС РФ по г.Находке производить бесспорное списание денежных средств с расчетных счетов ООО «Дальмар-Про» и обращать взыскание за счет иного имущества ООО «Дальмар-Про»,  до разрешения спора по существу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечения иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
      Судья                                                                    С.П.Пономаренко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать