Определение от 21 октября 2010 года №А03-12727/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    _______________________________________________________________________________   
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
          об отложении предварительного  судебного заседания
 
    г. Барнаул             
 
    21 октября 2010                                        Дело № А03-12727/2010            
 
          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при личном ведении протокола, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальмар-Про»,  г.Находка к Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю, г.Славгород о признании недействительным Решения №РА-26-13 от 28.05.2010 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,
 
    При участии в заседании представителей сторон:
 
    от  общества – Павленко Е.А, по доверенности от 20.09.2010, удостоверение адвоката №25/663;
 
    от инспекции – не явился (извещен надлежаще)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Общество с ограниченной ответственностью «Дальмар-Про» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными Решения №РА-26-13 от 28.05.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
           Определением суда от 24.09.2010 заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания.     
 
           Инспекция  о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила отзыв на заявленные требования, в котором возражает против удовлетворения требований общества.
 
            Представитель заявителя возражает против признания дела подготовленным и перехода к судебному заседанию в связи с тем, что налоговый орган не раскрыл доказательства.
 
            Просит обязать инспекцию представить следующие доказательства.
 
    1) Поручение об истребовании документов в ИФНС по г.Курску в подтверждение
факта получения рыбопродукции с ОАО «Курский хладокомбинат»;
 
    2) Документы предоставленные согласно поручению об истребовании документов
ОАО «Курский хладокомбинат»:
 
    оборотно-сальдовые ведомости по счету: ХРН (хранение);
 
    книги продаж, журналы учета выставленных счетов-фактур;
 
    накладные на прием товара на хранении и накладные на расход товара на хранении, заявки, полученные ОАО «Курский хладокомбинат» от ООО «Дальмар-Про» на отпуск продукции с хранения (стр. 4-5 оспариваемого решения);
 
    3) Поручение об истребовании документов по факту перемещения рыбопродукции по заявке ООО «Дальмар-Про» «с хранения ООО «Дальмар-Про» на хранение ОАО «Курский хладокомбинат», для установления кто является продавцом рыбопродукции (стр. 6 решения);
 
    4) Договор купли-продажи № 1001-01 от 17.01.2008 с ООО «Максим-М», договор уступки-права требования от 03.10.2008  (счета фактуры, платежные поручения);
 
    5) Договор поставки с ООО «Диал» от 01.04.2006, счета фактуры, платежные поручения;
 
 
 
 
 
    6) Выставленные ООО «Импульс» счета-фактуры №72 от 12.01.2006, №26 от 09.02.2006, №75 от 13.02.2006, №82 от 15.02.2006, №37 от 27.02.2006, №133 от 22.03.2006,  №66  от 05.04.2006, платежные поручения, протокол допроса № 16-30/14 свидетеля Качко Э.В.- руководителя ОАО «Курский хладокомбинат»;
 
    7) Информацию из ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в отношении ООО «Максим-М» (стр. 7 решения);
 
    8) Материалы выездной проверки ООО «Манерон», представленные Межрайонной ИФНС №46 по г.Москве в отношении ООО «Максим-М», объяснение Сень Алексея Васильевича, полученное 25.07.2008;
 
    9) Информацию из ИФНС России № 5 по г.Москве в отношении ООО «Диал»
(стр.8 решения);
 
    10) Представленные в налоговый орган ООО «Альбатрос» книгу покупок, карточку
счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по контрагенту ООО «Дальмар-Про»
и карточку счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» за 2006-2008  (стр. 10
решения);
 
    11) Представленные в налоговый орган документы ООО «Олива-Факел»: договор купли-продажи № 2504-08 от 12.02.2008, счета фактуры, товарные накладные, платежные поручения от ООО «Максим-М»,  счета-фактуры, товарные накладные, договор поставки 0212-08 от 01.12.2008 , платежные поручения от ООО «РусПроект» (стр. 11 решения);
 
    12) Информацию ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в
отношении ООО «Партнер»;
 
    13) Письмо ООО «Русский рыбный мир» (стр. 14 решения);
 
    14) Информацию ИФНС России №4 по г.Москве в отношении ООО «Идеал» (стр.15 решения);
 
    15) Поручение в адрес ООО «Русский рыбный мир» по факту подтверждения покупки продукции от ООО « Дальмар-Про» (стр.15 решения);
 
    16) Документы, представленные в налоговый орган ООО «Русский рыбный мир»: договор купли-продажи №15 от 15.05.2007 с приложениями, счета фактуры и товарные накладные на покупку продукции у ООО «Визарт»;
 
    17) Запрос в ИФНС России №5 по г. Москве, информация из названной ИФНС в отношении ООО «Визарт»;
 
    поручения об истребовании документов в отношении ООО «Белгородрыба»;
 
    письменный ответ ООО «Белгородрыба»;
 
    20) Документы, представленные ООО «Белгородрыба»: договор купли-продажи №12 от 06.03.2006, счета фактуры, товарные накладные от ООО Импульс»;
 
    21) Документы ООО Торговый дом «ЭСТ»:
 
    - счет-фактуру № 158 от 25.07.2008, товарную накладную №158 от 25.07.2008 на покупку продукции от ООО «Максим-М»;
 
    - счет фактуру № 1 от 25.07.2008, товарную накладную №1 от 05.07.2008, договор уступки права требования между ООО «Ланса» и ООО «Дальмар-Про» (стр. 21 решения);
 
    - письменную информацию от ООО Торговый дом «ЭСТ»;
 
    22) Информацию от ИФНС России №4 по г. Москве в отношении ООО «Ланса»;
        23) от ОАО  «Находкинский  рыбный  порт»  заявки,   письма,   фактуры  на  отпуск, приемные акты на хранение рыбопродукции (стр. 25-29 решения);
 
    24) Ответ из инспекции по месту регистрации организации ООО «Спутник Плюс» об исключении из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, доверенности ООО «Спутник Плюс» (стр. 30 решения);
 
    25) от ООО «Велес» счета фактуры №9 от 08.09.2006, № 84 от 24.12.2007, .№ 89 от 07.12.2007;
 
    26) Счета-фактуры, представленные ООО «Находкинский рыбный порт» по ООО «Вента» (стр. 36-37 решения);
 
             27) Счета ООО «Альбис» (стр. 38-39 решения);
 
             28) Счета ООО «Тихоокеанская торговая компания»;
 
  Счета ООО «Витон» (стр. 41-42 решения);
             30) Накладные ООО «Коломна-Сервис-Холод» (стр. 44-45 решения), акты о возврате товарно-материальных ценностей.
 
 
 
            На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, откладывает проведение предварительного судебного заседания.
 
            Руководствуясь статьями  158, 159, 184-188,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Предварительное судебное заседание отложить на 18 ноября 2010 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул,  пр. Ленина, 76, каб. 313, тел. 61-92-49 (судья), 61-86-82 (помощник, секретарь).
 
    Ко дню судебного заседания обязать налоговый орган:  в срок до 18.11.2010 в соответствии с требованиями ч.3 ст. 65 АПК РФ раскрыть доказательства, на которые он ссылается, в случае отсутствия доказательств у налогоплательщика (общества) заблаговременно до 03.11.2010  направить их в его адрес (692900, Приморский край, г.Находка, ул. Пограничная, 6-211).
 
          Суд предупреждает налоговый орган, что за неисполнение требований суда в следующем судебном заседании будет рассмотрен вопрос о  возможности привлечения к ответственности за неисполнение требований суда в порядке, установленной главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
           Ходатайство общества об истребовании доказательств рассмотреть в следующем судебном заседании с учетом исполнения налоговым органом настоящего определения.
 
 
           Сторонам обеспечить явку своих представителей.
 
 
    Судья                                                                                              С.П. Пономаренко