Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: А03-12720/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 12720/2012
Резолютивная часть решения оглашена 31 января 2013г.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), г.Барнаул Алтайского края,
к открытому акционерному обществу «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (ОГРН 1112204004769, ИНН 2204056679), г.Бийск Алтайского края,
о взыскании 497 621,88 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Большакова И.Б. (доверенность от 31.05.2012, № 297, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (сокращенное наименование ОАО «БПО «Сибприбормаш»), г.Бийск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) часть суммы задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь от 01.01.2010, № 6212 за период с марта по июль 2012г. в размере 45 000 руб.; 2) часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012 по 23.08.2012 в размере 5 000 руб.; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2012 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,00 % годовых с суммы задолженности 487 975,78 руб.; 4) расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) сумму задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь от 01.01.2010, № 6212 за период с марта по июль 2012г. в размере 487 975,78 руб.; 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012 по 25.10.2012 в размере 11 860,00 руб.; 3) расходы по оплате госпошлины просит возложить на ответчика.
Определением арбитражного суда от 21.11.2012 судебное заседание откладывалось.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия ответчика.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит: 1) принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 6212 от 01.01.2010; 2) принять отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых; 3) взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012 по 25.12.2012 в размере 9 646,10 руб.; 4) расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
Между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «БПО «Сибприбормаш» 01.01.2010 был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии (мощности) № 6212 (далее договор № 6212).
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайэнергосбыт» (именуемое в договоре продавец) обязалось поставить ОАО «БПО «Сибприбормаш» (именуемому в договоре покупатель) электроэнергию в объеме, необходимом покупателю в целях компенсации потерь в электрических сетях, возникающих при передаче электрической энергии (мощности) потребителям продавца, согласно приложению № 3 «Плановый объем электрической энергии (мощности), приобретаемый покупателем в целях компенсации потерь», а покупатель обязался оплатить поставленную электроэнергию на условиях договора.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученную электроэнергию исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с марта по июль 2012г. составила 487 975,78 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
От исковых требований в части взыскания с ответчика 487 975,78 руб. задолженности за полученную электроэнергию в период с марта по июль 2012г. и от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г.Бийск Алтайского края, 487 975,78 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 646,10 руб., рассчитанные за период с 18.04.2012 по 25.12.2012.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 9 646,10 руб. правомерными.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 952,44 руб.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, однако, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина не подлежит возврату.
Ответчик погасил сумму основного долга после принятия арбитражным судом иска к производству (29.08.2012).
При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 952,44 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 6265 от 23.05.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с открытого акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г.Бийск Алтайского края, 487 975,78 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.
Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г.Бийск Алтайского края, 487 975,78 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г.Бийск Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, 11 646,10 руб., в том числе 9 646,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г.Бийск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 952,44 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
