Решение от 28 февраля 2013 года №А03-127/2013

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–127/2013 28 февраля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Вельдяйкина Евгения Федоровича, г.Барнаул (ОГРН 304222435500111, ИНН 222406603749) к индивидуальному предпринимателю  Валуевой Марии Сергеевне, г.Новоалтайск (ОГРН 311220829300011, ИНН 220803664381) о взыскании 8 652 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                          
 
    Индивидуальный предприниматель Вельдяйкин Евгений Федорович, г.Барнаул (далее – истец, ИП Вельдяйкин Е.Ф.) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Валуевой Марии Сергеевне, г.Новоалтайск (далее – ответчик, ИП Валуева М.С.) о взыскании  8 652 руб., сложившихся из суммы основного долга в размере 2 800 руб., 5 852 коп. неустойки, а также  расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.
 
    Определением от 16.01.2013 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 06.02.2013 г. представить истцу – дополнительные документы, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – доказательства отсутствия долга, мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 28.02.2013г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
 
    Истец представил суду подлинник товарной накладной № 4901 от 23.05.2012 г., расчет неустойки и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.01.2013 г., подписанный со стороны истца.
 
    Ответчик определение суда от 16.01.2013 г. не выполнил,  мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между ИП Вельдяйкиным Е.Ф. (поставщик) и ИП Валуевой М.С.  (покупатель) возникли из договора № (Р) от 18.04.2012 г., в соответствии с условиями которого поставщик передает в собственность покупателя товар согласно ценам, указанным в счетах-фактурах, в количестве, ассортименте и сроки, согласно заявкам покупателя,  а покупатель – принимает и оплачивает товар (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется своевременно поставлять товар в сроки, согласованные сторонами, в количестве и ассортименте, указанном в заявке.
 
    Покупатель, в свою очередь, обязуется осматривать и принимать товар в соответствии с положениями раздела настоящего договора. Кроме того, один раз в месяц покупатель должен подписывать акт сверки взаимных расчетов с поставщиком  (пункт 2.3 договора).
 
    Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что оплата производится покупателем за наличный расчет в течение 7 дней.
 
    Споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения разногласий спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края (пункт 11.2 договора).
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заключенный между ИП Вельдяйкиным Е.Ф. и ИП Валуевой М.С. договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Судом установлено, что во исполнение условий договора 23.05.2012 г. истцом была поставлена продукция на сумму 3 362 руб. 50 коп. Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью его представителя и печатью ИП Валуевой М.С.  
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 2 800 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия № 12 от 02.11.2012 г. с требованием в добровольном порядке произвести оплату суммы долга, оставлена им без внимания (л.д.14).
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором поставки  № (Р) от 18.04.2012 г., представленной в материалы дела товарной накладной № 4901 от 23.05.2012 г. и другими материалами дела.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований в части  взыскания с ответчика суммы основного долга.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    Пунктом 8.1 договора установлена ответственность покупателя за нарушение  сроков оплаты переданного товара в виде начисления пени размере 1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд находит требование о взыскании пеней правомерным.
 
    За период с 30.05.2012 г. по 24.12.2012 г. истец начислил ответчику пени в размере 5 852 руб.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор юридического представительства интересов в суде  от 24.12.2012 г. и расходный кассовый ордер № 263 от 24.12.2012 г.
 
    В соответствии с условиями указанного договора Потемкин И.П. принял на себя обязательства по оказанию ИП Вельдяйкину Е.Ф. консультационных и иных юридических услуг, а также выполнению от своего имени в пользу клиента работы по защите его интересов по делу о взыскании с ИП Валуевой М.С. долга по договору поставки № (Р) от 18.04.2012 г. в Арбитражном суде Алтайского края.  
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора услуги оказываются путем: устного и письменного консультирования по юридическим вопросам; составления искового заявления, иных процессуальных документов в соответствии с действующим законодательством РФ; представительства от имени клиента, а также присутствия от своего имени, но в интересах клиента в государственных органах, в арбитражном суде, иных правоохранительных органах.  
 
    За оказание услуг по данному договору ИП Вельдяйкин Е.Ф.  обязался оплатить исполнителю сумму в размере 10 000 руб.
 
    Денежные средства в указанном размере были получены Потемкиным И.П. 24.12.2012г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 263 от 24.12.2012 г.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности размера понесенных истцом судебных издержек.
 
    Вместе с тем, как следует из договора, в стоимость услуг стороны включили, в том числе, расходы на представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в суде.
 
    Поскольку настоящее  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и судебные заседания не проводились, суд находит заявленные ко взысканию расходы необоснованными.
 
    Принимая во внимание степень сложности дела, объем работ представителя,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 1 500 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Валуевой Марии Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Вельдяйкина Евгения Федоровича 2 800 руб. долга, 5 852 руб. неустойки, всего 8 652 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 1 500 руб. в возмещение расходов на услуги представителя.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева