Решение от 01 апреля 2013 года №А03-1271/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-1271/2013
 
    01 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 2222027078ОГРН 1022201135220), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2261009241 ОГРН 1102261000621), п. Комсомольский Павловского района Алтайского края,
 
    о взыскании 232 984 руб. 62 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство»о взыскании с учетом уточнения 232 984 руб. 62 коп., в том числе 230 354 руб. 71 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 01/170/03-12 от 29.12.2011 года за услуги по транспортировке газа оказанные в период с 01.11.2012 года по 29.12.2012 года, а также 2 629 руб. 91 коп. неустойки за период с 21.12.2012 года по 28.02.2013 года.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 руб. 46 коп. судебных расходов в виде стоимости услуг почтовой связи по направлению ответчику копии искового заявления.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору транспортировки газа
№ 01/170/03-12 от 29.12.2011 года в части оплаты услуг по транспортировке газа, оказанных в период с 01.11.2012 года по 29.12.2012 года.
 
    Определением от 04.02.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено истцом 08.02.2013 года и 15.02.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601559531952 и № 65601559531945.
 
    В представленном на исковое заявление отзыве ответчик исковые требования признает.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство»29.12.2011 года был заключен договор транспортировки газа № 01/170/03-12.
 
    По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года оказывать ответчику, а ответчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у истца, от газо-распределительной станции, от газораспределительной станции Комсомольская общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» до границы раздела эксплуатационной принадлежности газопровода между истцом и ответчиком, при наличии договора поставки газа, заключенного между поставщиком – филиалом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в Алтайском крае и ответчиком.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии  с пунктом 4.2. договора, ответчик  ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, самостоятельно получает у истца счета – фактуры, акты оказанных услуг, акты приемки-передачи газа, акты сверок по расчетам за оказанные услуги по настоящему договору в расчетном периоде.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 4.5 договора стороны согласовали условие о том, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным вернуть истцу подписанные акты приёмки – передачи газа, акты оказанных услуг, акт сверки, либо предоставить свои мотивированные возражения.
 
    В случае не получения истцом в установленный срок, или не подписания акта сверки, акта оказанных услуг, акта приемки-передачи газа и не получения мотивированных возражений, акт сверки, акт оказанных услуг, акт приемки-передачи газа считаются принятыми ответчиком без замечаний.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с ноября по декабрь 2012 года истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору
№ 01/170/03-12, оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 230 354 руб. 71 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг, выполненных работ за спорный период.
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору №  01/170/03-12 в части оплаты оказанных в спорном периоде услуг по транспортировке газа не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 230 354 руб. 71 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, ему в соответствии с пунктом 5.2 договора была начислена неустойка в размере ставки Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых за период с 21.12.2012 года по 28.02.2013 года в сумме 2 629 руб. 91 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик исковые требования признает, что предусмотрено частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов  в сумме 50 руб. 46 коп., понесённых в связи с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
 
    В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся  и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на взыскание со второй стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе  расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии  искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства чего приложить к иску.   
 
    Расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику  в связи с необходимостью рассмотрения дела подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу. 
 
    Истцом в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела представлена квитанция № 88864 от 28.01.2013 выданная органом почтовой связи и реестр отправки заказных писем (л.д. 6-7).
 
    Суд, исходя из указанных обстоятельств и представленных доказательств понесённых  почтовых расходов в связи с направлением искового заявления и документов ответчику, полагает, что понесённые расходы в сумме 50 руб. 46 коп. напрямую связаны с рассмотрением дела, являются разумными и относятся на ответчика.  
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» 230 354 руб. 71 коп. задолженности, 2 629 руб. 91 коп. неустойки, всего 232 984 руб. 62 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 50 руб. 46 коп. почтовых расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 5 659 руб. 69 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина