Решение от 26 марта 2013 года №А03-1267/2013

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: А03-1267/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                        Дело №А03-1267/2013
 
    26 марта 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, г.Бийск к Администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края, с.Усть-Иша о взыскании 2 000 руб. 00 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, г.Бийск (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края, с.Усть-Иша (далее - учреждение) о взыскании 2 000 руб. 00 коп. штрафа за несвоевременное представление декларации по водному налогу за первый квартал 2012г.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Заявление поступило в арбитражный суд 31.01.2013г.
 
    В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.02.2013г. лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 26.02.2013г. для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 21.03.2013г.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, в суд не поступили.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришел к следующим выводам.
 
    Администрация Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 30.10.2002г., ИНН 2250000977, ОГРН 1022201945622 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно статьи 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налого­обложения в срок, установленный для уплаты налога.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.13 Налогового кодекса Российской Федерации на­лог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налого­вым периодом.
 
    Учреждением в нарушение указанных статей представлена налоговая декларация за первый квартал 2012г. по водному налогу - 28.04.2012г. (срок предоставления не позднее 20.04.2012г.). Факт нарушения срока представления деклараций подтверждается материалами дела в совокупности.
 
    Согласно подпункта 4 пункта 5 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки могут быть выявлены обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
 
    В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки инспекцией в соответствии с пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации выявлены обстоятельства, отягчающие ответственность (несвоевременное представление налоговой декларации по водному налогу за второй квартал 2011г.). Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
 
    По результатам камеральной проверки в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса  Российской Федерации вынесено Решение №12-22/3476 от 12.09.2012г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе несвоевременно предоставленной декларации, за каждый полный или неполный месяц, со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 руб. Сумма штрафа, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, составила 2 000 руб. 00 коп.
 
    На основании решения вынесено требование №4108 от 16.10.2012г. об уплате штрафа со сроком исполнения до 06.11.2012г. До настоящего времени штраф не уплачен.
 
    Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины, суд относит на заинтересованное лицо, но не взыскивает, поскольку освобождено от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 167-170, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Усть-Ишинского сельсовета Красногорского района Алтайского края, с.Усть-Иша, Алтайского края, ИНН 2250000977, ОГРН 1022201945622 в доход соответствующих бюджетов 2 000 руб. 00 коп. штрафа за несвоевременное представление декларации по водному налогу за первый квартал 2012г.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                        Р.В.Тэрри
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать