Решение от 09 ноября 2012 года №А03-12658/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-12658/2012
 
    09 ноября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849 ОГРН 1062224065166), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авис» (ИНН 2246004094 ОГРН 1052201482189), с. Новороманово Калманского района Алтайского края,
 
    о взыскании 329 524 руб. 63 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Шерапежникова О.О., доверенность № 284 от 14.05.2012 года, паспорт,
 
    От ответчика – директор Котяш А.А., протокол собрания участников общества от 21.05.2010 года, приказ № 6/п от 21.05.2010 года, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авис» о взыскании с учетом уточнения 329 524 руб. 63, в том числе 324 048 руб. 79 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 4150 от 01.10.2007 года за электрическую энергию поданную в период с июля по август 2012 года и 5 475 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2012 года по 26.09.2012 года, с начислением процентов до даты исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 4150 от 01.10.2007 года в части оплаты электрической энергии поданной в период с июля по август 2012 года.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 30.10.2012 года, истец уменьшил исковые требования до 100 646 руб. 70 коп.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указав, что в период с 25.10.2012 года по 29.10.2012 года им была произведена оплата по договору на сумму 134 048 руб. 79 коп.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в целях проверки истцом поступления денежных средств на его расчетный счет.
 
    После перерыва истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поданную электрическую энергию. Одновременно истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 619 руб. 46 коп., уточнив календарный период их начисления (с 23.06.2012 года по 31.10.2012 года).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности за поданную в июле-августе 2012 года электрическую энергию не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от исковых требованийи  производство по делу в указанной части прекращает.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Авис» 01.10.2007 года был заключен договор энергоснабжения № 4150.
 
    В соответствии с условиями договора истец (продавец) принял на себя обязательства поставлять ответчику (покупатель) электрическую энергию. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель производит перечисление денежных средств за фактически потребленную энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с мая по август 2012 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 777 973 руб. 76 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, счет-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период, которые был подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.
 
    Одновременно с актами оказанных услуг ответчику также был выставлены к оплате счет-фактуры за поданную электрическую энергию.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Вместе с тем, обязательства по оплате электрической энергии потребленной в период с мая по август 2012 года были исполнены ответчиком с нарушением сроков предусмотренных договором № 4150.
 
    Факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом изложенного ответчику за период с 23.06.2012 года по 31.10.2012 года были начислены проценты в сумме 6 619 руб. 46 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Довод ответчика об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по платежным поручениям № 222 от 29.10.2012 года на сумму 94 048 руб. 79 коп. и № 218 от 25.10.2012 года на сумму 40 000 руб. арбитражным судом отклоняется.
 
    Оплата в сумме 134 048 руб. 79 коп. по вышеуказанным платежным поручениям в соответствии с указанным в них назначением платежа была учтена истцом в счет погашения задолженности за поданную ответчику в августе 2012 года электрическую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что факт просрочки оплаты принятой электрической энергии подтверждается материалами дела, а ответчик доказательств оплаты процентов не представил, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авис» в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 6 619 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина