Дата принятия: 22 октября 2012г.
Номер документа: А03-12657/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-12657/2012
22 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)
к открытому акционерному обществу «Барнаульский радиозавод» (ОГРН 1022200902690, ИНН 2221007135)
о взыскании 50 000 руб.,
при участии
от истца – Шарапежникова О.О., дов. № 284 от 14.05.2012,
от ответчика – Буйко И.Л., дов. № 7 от 25.06.2012,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Барнаульский радиозавод» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 50 000 руб.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора № 52 от 01.01.1999.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ размер исковых требований увеличен до 1 474 568 руб. 73 коп. задолженности, образовавшейся за период с мая по август 2012 года и до 16 321 руб. 14 коп. по процентам, исчисленным за период с 12.06.2012 по 02.10.2012.
Проценты заявлены ко взысканию в размере 8,25% годовых начиная со дня, следующего за днем принятия решения по делу и до момента фактической уплаты долга.
В связи с перерасчетом процентов, их размер увеличен до 25 112 руб. 12 коп.
Ответчик в отзыве на исковое заявление признал иск в пределах первоначально увеличенного размера требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между ОАО «Алтайэнерго» и ОАО «Барнаульский радиозавод» заключен договор на снабжение электрической и тепловой энергией в горячей воде и паре № 52 от 01.01.1999, действующий с учетом условий, урегулированных сторонами в протоколе согласования разногласий от 12.08.1999.
По трехстороннему соглашению права и обязанности энергоснабжающей организации с 01.10.2006 в части поставки электроэнергии переданы ОАО «Алтайэнергосбыт».
Во исполнение договора истец передал ответчику с мая по август 2012 года электрической энергии на сумму 1 474 568 руб. 73 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, актом оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Сведений об уплате заявленного по иску долга ответчиком не представлено.
По правилам пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата энергии производится в течение 7 рабочих дней со дня выставления платежного требования.
На просроченную в уплате задолженность начислено 25 112 руб. 12 коп. процентов за период с 09.06.2012 по 22.10.2012 по ставке 8% годовых, действовавшей на момент предъявления иска.
Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим условию договора о сроках оплаты и статье 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку должником уплаты денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает взимание процентов по день уплаты задолженности кредитору.
Иск ответчиком признан в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульский радиозавод» в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1 474 568 руб. 73 коп. задолженности, 25 112 руб. 12 коп. процентов, всего 1 499 680 руб. 85 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульский радиозавод» в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» проценты по ставке 8,25% годовых с суммы долга 1 474 568 руб. 73 коп. начиная с 23.10.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульский радиозавод» в федеральный бюджет 25 996 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
