Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А03-12657/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Барнаул
17 ноября 2010 года Дело № А03- 12657/2010
Определение суда вынесено 16.11.2010 года
Изготовлено в полном объёме 17.11.2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи В.А. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Агаповой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело иску МУП «Дорожник – 2» Центрального района г. Барнаула, к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой континент», г. Барнаул, о взыскании 12 591,74 руб.,
При участии в судебном заседании:
от истца - извещён, не явился,
от ответчика – Галандина Д.С., по доверенности от 01.09.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Дорожник – 2» Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой континент», г. Барнаул, о взыскании задолженности за оказанные услуги по уборке прилегающей территории в размере 12 591,74 руб.
Определением арбитражного суда от 02.11.2010 судебное заседание было отложено на 16.11.2010 в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и возможным урегулированием спора мирным путём.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.
Суд на основании ст. 156 АПК РФ проводит заседание в отсутствие представителя истца.
До начала судебного заседания от истца в суд в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком задолженности после принятия судом искового заявления к производству, в подтверждение чего представил заявление и платёжное поручение № 0382 от 08.11.2010.
Представитель ответчика пояснил, что платёжным поручением № 382 от 08.11.2010 погасил задолженность перед истцом за уборку территории в полном объёме в сумме 12 591,74 руб., считает, что госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращает производство по делу.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117).
Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после принятия судом настоящего искового заявления к производству, на основании ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению МУП «Дорожник – 2» Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой континент, г. Барнаул, о взыскании суммы долга за оказание услуг прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой континент», г. Барнаул, 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано.
Судья В.А. Зверева
