Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А03-12653/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Барнаул Дело № А03-12653/2012 22 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ивашковой Дарьи Васильевны (ИНН 222105345597, ОГРНИП 309222327500029), г. Барнаул Ушакова Михаила Владимировича,
о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 14 июня 2013 года индивидуальный предприниматель Ивашкова Дарья Васильевна (ИНН 222105345597, ОГРНИП 309222327500029), г. Барнаул Алтайского края признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Определением от 7 августа 2013 года конкурсным управляющим должника утверждён Ушаков Михаил Владимирович.
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ивашковой Дарьи Васильевны (ИНН 222105345597, ОГРНИП 309222327500029), г. Барнаул Ушаков Михаил Владимирович21.10.2014 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета филиалу Национального банка "ТРАСТ" в г. Барнауле производить отчисления и списания с расчетного счета № 40802810100710901421, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ивашковой Дарье Васильевне (ИНН 222105345597, ОГРНИП 309222327500029), из средств, поступивших по платежным поручениям с назначением платежа "оплата задатка на участие в торгах".
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано следующими обстоятельствами.
В настоящий момент на расчетном счете должника отсутствуют денежные средства, расчетные документы помещены в картотеку № 2, так как списание со счета производится только при наличии на нем средств.
В настоящее время конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ивашковой Дарьи Васильевны осуществляет реализацию имущества. Для участия в торгах претендент обязан перечислить задаток на расчетный счет должника.
С учетом вышеизложенного при поступлении денежных средств, перечисленных по оплате задатка, банк обязан будет списать указанные денежные средства в первоочередном порядке на основании документов, помещенных в картотеку № 2, что приведет к нарушению прав лиц, перечисливших сумму задатка.
Согласно статье 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Таким образом, денежные средства, поступившие по оплате задатка, не могут быть направлены на погашение картотеки.
Изучив представленные документы, а также с учетом производимой конкурсным управляющим реализации имущества должника в интересах прав лиц, перечисливших сумму задатка, суд усматривает наличие оснований для применения обеспечительных мер.
Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – Постановление № 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 10 Постановления № 55 устанавливает, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В данном пункте также указано, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.
Согласно абзацу 10 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что отсутствие денежных средств на счете должника и непринятие заявленных обеспечительных мер, повлечет списание поступивших денежных средств со счета должника, поступивших от участников торгов в виде задатка за участие в торгах, что приведет к невозможности возврата денежных средств участникам торгов в сроки определенные законом о банкротстве, уменьшению конкурсной массы и причинении убытков кредиторам должника.
Кроме того, возможность формального списания указанных денежных средств с расчетного счета должника без согласования с конкурсным управляющим и без учета положений статьи 134 Закона о банкротстве может привести к нарушению очередности погашения кредиторской задолженности, что в свою очередь вызовет необходимость обжалования действий банка в судебном порядке, и как следствие затягивание процедуры банкротства и увеличения судебных расходов.
Арбитражный суд считает заявленную конкурсным управляющим обеспечительную меру соразмерной, связанной с делом о банкротстве, ее принятие позволит обеспечить баланс интересов сторон и сохранить существующее состояние между сторонами.
При подаче заявления конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Арбитражный суд считает возможным в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения индивидуального предпринимателя Ивашковой Дарьи Васильевны, удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить индивидуальному предпринимателю Ивашковой Дарье Васильевне (ИНН 222105345597, ОГРНИП 309222327500029), г. Барнаул отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.
Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ивашковой Дарьи Васильевны, г. Барнаул Ушакова Михаила Владимировича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить филиалу Национального банка "ТРАСТ" в г. Барнауле производить отчисления и списания с расчетного счета № 40802810100710901421, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ивашковой Дарье Васильевне (ИНН 222105345597, ОГРНИП 309222327500029), из средств, поступивших по платежным поручениям с назначением платежа "оплата задатка на участие в торгах".
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня его вынесения.
Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья А.В. Назаров