Определение от 22 октября 2014 года №А03-12653/2012

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А03-12653/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
    http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Барнаул  Дело № А03-12653/2012  22 октября 2014 года
                                                                                                                


 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ивашковой Дарьи Васильевны (ИНН 222105345597, ОГРНИП 309222327500029), г. Барнаул Ушакова Михаила Владимировича,
 
    о принятии обеспечительных мер,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением от 14 июня 2013 года индивидуальный предприниматель Ивашкова Дарья Васильевна (ИНН 222105345597, ОГРНИП 309222327500029), г. Барнаул Алтайского края признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Определением от 7 августа 2013 года конкурсным управляющим должника утверждён Ушаков Михаил Владимирович.
 
    Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ивашковой Дарьи Васильевны (ИНН 222105345597, ОГРНИП 309222327500029), г. Барнаул Ушаков Михаил Владимирович21.10.2014 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета филиалу Национального банка "ТРАСТ" в г. Барнауле производить отчисления и списания с расчетного счета № 40802810100710901421, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ивашковой Дарье Васильевне (ИНН 222105345597,                        ОГРНИП 309222327500029), из средств, поступивших по платежным поручениям с назначением платежа "оплата задатка на участие в торгах".
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано следующими обстоятельствами.
 
    В настоящий момент на расчетном счете должника отсутствуют денежные средства, расчетные документы помещены в картотеку № 2, так как списание со счета производится только при наличии на нем средств.
 
    В настоящее время конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ивашковой Дарьи Васильевны осуществляет реализацию имущества. Для участия в торгах претендент обязан перечислить задаток на расчетный счет должника.
 
    С учетом вышеизложенного при поступлении денежных средств, перечисленных по оплате задатка, банк обязан будет списать указанные денежные средства в первоочередном порядке на основании документов, помещенных в картотеку № 2, что приведет к нарушению прав лиц, перечисливших сумму задатка.
 
    Согласно статье 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
 
    Таким образом, денежные средства, поступившие по оплате задатка, не могут быть направлены на погашение картотеки.
 
    Изучив представленные документы, а также с учетом производимой конкурсным управляющим реализации имущества должника в интересах прав лиц, перечисливших сумму задатка, суд усматривает наличие оснований для применения обеспечительных мер.
 
    Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – Постановление № 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пункт 10 Постановления № 55 устанавливает, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В данном пункте также указано, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.
 
    Согласно абзацу 10 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
 
    Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что отсутствие денежных средств на счете должника и непринятие заявленных обеспечительных мер, повлечет списание поступивших денежных средств со счета должника, поступивших от участников торгов в виде задатка за участие в торгах, что приведет к невозможности возврата денежных средств участникам торгов в сроки определенные законом о банкротстве, уменьшению конкурсной массы и причинении убытков кредиторам должника.
 
    Кроме того, возможность формального списания указанных денежных средств с расчетного счета должника без согласования с конкурсным управляющим и без учета положений статьи 134 Закона о банкротстве может привести к нарушению очередности погашения кредиторской задолженности, что в свою очередь вызовет необходимость обжалования действий банка в судебном порядке, и как следствие затягивание процедуры банкротства и увеличения судебных расходов.
 
    Арбитражный суд считает заявленную конкурсным управляющим обеспечительную меру соразмерной, связанной с делом о банкротстве, ее принятие позволит обеспечить баланс интересов сторон и сохранить существующее состояние между сторонами.
 
    При подаче заявления конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    Арбитражный суд считает возможным в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения                              индивидуального предпринимателя Ивашковой Дарьи Васильевны, удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Предоставить индивидуальному предпринимателю Ивашковой Дарье Васильевне (ИНН 222105345597, ОГРНИП 309222327500029), г. Барнаул отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.
 
    Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ивашковой Дарьи Васильевны, г. Барнаул Ушакова Михаила Владимировича  о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Запретить филиалу Национального банка "ТРАСТ" в г. Барнауле производить отчисления и списания с расчетного счета № 40802810100710901421, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ивашковой Дарье Васильевне                                   (ИНН 222105345597, ОГРНИП 309222327500029), из средств, поступивших по платежным поручениям с назначением платежа "оплата задатка на участие в торгах".
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
 
 
 
    Судья А.В. Назаров
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать