Определение от 12 ноября 2010 года №А03-12653/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
г. Барнаул                            Дело № А03-12653/2010                      12 ноября 2010 года  
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Акарачкиной А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Мурашко Владимира Ранголовича, с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3 плюс», г. Барнаул о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, извещены,
 
    от ответчика – Дмитриенко Ю.Н., доверенность № 4 от 11.01.2010, Седалищева Т.И., доверенность от 11.01.2010,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мурашко Владимир Ранголович, с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3 плюс», г. Барнаул о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.  
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с невозможностью его участия в заседании по причине болезни.  
 
    В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, суд определил в удовлетворении ходатайства истца о переносе судебного заседания отказать, так как не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства.
 
    Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, заседание проводится в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что сделки, которые истец просит признать недействительными, в силу закона являются оспоримыми, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцом заявлено требование о признании недействительными двухсторонних сделок и применении реституции. В случае удовлетворения иска предполагаются обязывающие требования по отношению к обеим сторонам сделки. Между тем, к участию в деле в качестве ответчика привлечена лишь одна сторона – ООО «Управление механизации № 3 плюс».
 
    Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение ответчика осуществляется судом по ходатайству сторон либо с согласия истца.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, назначая судебное заседание по существу, предлагает ему выразить свою мотивированную позицию по данному вопросу.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.
 
    Частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 26 ноября 2010 года на 10 час. 00 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб.412, телефоны: секретаря и помощника – 24-09-55, факс – 61-92-54).
 
    Истцу – до даты судебного заседания предлагается письменно выразить мотивированное согласие либо несогласие на привлечение к участию в деле в качестве ответчика ООО «Александкрон» (стороны в оспариваемых сделках), представить мотивированное отношение к доводам ответчика по существу заявленных требований.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 
 
    Судья                                                                                                                И.А. Губарь